פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5067/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל לקטין בעבירת חבלהערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור על חומרת עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל שנגזר על קטין בגין חבלה בנסיבות מחמירות. לנוכח התפתחויות חיוביות בשיקומו במשך שלוש שנים, הופחת המאסר לשישה חודשים שירוצו בעבודות שירות. יתר רכיבי גזר הדין, לרבות המאסר המותנה ופיצוי למתלונן, נותרו בתוקף.

העובדות

המערער ביצע את העבירה בהיותו קטין בן 14 שנה ו-11 חודשים. במהלך שלוש השנים שחלפו עבר תהליך שיקום אינטנסיבי, כולל שהייה בהוסטל, השתלבות בבית הספר, ניגש לבגרות והשתתפות בקבוצה טיפולית. בית המשפט המחוזי גזר עליו תשעה חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של תשעה חודשים שנגזר על קטין בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות, לנוכח דרך השיקום שעבר מאז ביצוע העבירה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של שיקום משמעותי שעבר הקטין לאורך שלוש שנים, יש מקום להתערב בעונש ולהמיר חלק ממנו בריצוי מאסר בעבודות שירות

    ״נראה לנו כי יש להיעתר לבקשת הסנגור ולהתערב בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • שיקום
  • קטין
  • הממונה על עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5067/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז -לוד

בת"פ

50929-05-15

שניתן ביום 9.5.2017 על ידי כבוד השופטת ר' לורך

בשם המערער:

עו"ד יצחק

איצקוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר

טישלר

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח בפנינו ערעור על חומרת העונש, ביחס לרכיב של תשעה חודשי מאסר בפועל, שנגזר על המערער בגין ביצוע עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות (ת"פ 50929-05-15, כב' השופטת ר' לורך ).

בית המשפט המחוזי כתב פסק דין מפורט, והתייחס לחלקו המרכזי של המערער באירוע. בהתאם, נגזר עליו עונש המאסר בפועל האמור. עונש זה, במועד שניתן, עשוי להתאים לנסיבות. ברם, בהינתן התפתחויות שונות לאחר מתן גזר הדין – נראה שיש מקום להתערבות.

2.

המערער ביצע את העבירה בהיותו בן 14 שנה ו-11 חודשים. ממועד זה חלפו כשלוש שנים, והוא

עבר תהליך של שיקום אינטנסיבי. במהלך הזמן היו עלויות ומורדות בתפקודו. ברקע, וכפי שעולה מתסקיר שירות המבחן, משפחה מורכבת ובעיות אישיות לא פשוטות. המערער שהה מעל לשנה בהוסטל "גלי ים", אך לא הצליח להסתגל למסגרת זאת. בסמוך לתקופה זו, הוא אף לא הגיע לבית הספר. ואולם, במהלך הזמן, עם התמדה, חלה תפנית. היום המערער מתפקד היטב בבית הספר, ניגש לבגרות ונראה שהוא עבר שינוי חברתי ואישי. המערער אף השתתף בהצלחה, לאורך זמן, בקבוצה טיפולית; וכן הוא מעוניין להתגייס לצבא, לאחר שיסיים את לימודיו בבית הספר. על פי המלצת שירות המבחן, עיכבנו במידה מה את מתן פסק הדין, לתקופה זו.

סיכומו של דבר, בנסיבות העניין יש מקום להטיל עונש מאסר בפועל, אך בהינתן דרך השיקום שעבר המערער-הקטין במהלך שלוש השנים שחלפו מאז ביצוע העבירה, נראה לנו כי יש להיעתר לבקשת הסנגור ולהתערב בעונש. זאת באופן שהקטין ירצה עונש מאסר בפועל, אך במסגרת עבודות שירות.

3.

הערעור מתקבל. עונש המאסר בפועל יעמוד על תקופה של שישה חודשים, אותם ירצה המערער במסגרת עבודות שירות על פי המלצת הממונה. פרט לכך, יתר העונשים – מאסר מותנה ופיצוי למתלונן – בתוקף.

על המערער להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 7.8.2018, לא יאוחר מהשעה 08:00, כשבידו תעודת זהות, לשם תחילת ריצוי עונשו בעבודות שירות ב"בית חולים בלינסון", או על פי החלטת הממונה על עבודות השירות.

עותק מפסק דין זה יומצא לממונה על עבודות שירות.

ניתן

היום, ה' בתמוז

התשע"ח

(18.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של שיקום משמעותי שעבר הקטין לאורך שלוש שנים, יש מקום להתערב בעונש ולהמיר חלק ממנו בריצוי מאסר בעבודות שירות