פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5068/07 מדינת ישראל נ. נידאל עבאסי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות אינוס ומעשה סדום בהתפרצותערעורים שהגישו המדינה והנאשם על מידת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב והמדינה ערערו על מידת העונש של 10 שנות מאסר בפועל בגין שורת מעשי התפרצות, אינוס ומעשה סדום. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בגזר הדין, לא להחמיר ולא להקל. שני הערעורים נדחו.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודעתו בשורה של מעשי התפרצות שבמהלכם בוצעו מעשה אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים ומעשה גניבה בתוך שכונת מגורים אחת בירושלים. קורבנותיו היו נשים שאליהן פרץ או שפגש ברחוב. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 שנות מאסר בפועל בנוסף למאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר דין של 10 שנות מאסר בפועל בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים שבוצעו בהתפרצות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בעונש שנגזר על ידי הערכאה המבררת אלא אם נמצאה עילה להתערבות.

    ״אלא, שלא שוכנענו כי בשבתנו כבית-משפט לערעורים קמה לנו עילה להתערב בפסק-דינו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מעשים מגונים
  • התפרצות
  • גניבה
  • ענישה
  • מסוכנות
  • הודאה וחרטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5068/07

ע"פ 9323/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת בע"פ 5068/07 והמשיבה בע"פ 9323/07:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 5068/07 והמערער בע"פ 9323/07:

נידאל עבאסי

ערעורים על גזר הדין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום

25.4.07 בת.פ. 7010/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים מ' רביד, א' פרקש, א' אפעל

גבאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשס"ח

(7.1.08)

בשם המערערת בע"פ 5068/07 והמשיבה בע"פ 9323/97:

עו"ד מיטל בוכמן-פינדל

בשם המשיב בע"פ 5068/07 והמערער בע"פ 9323/07:

עו"ד עאטף פרחאת

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המשיב (הוא המערער בע"פ 9323/07) נמצא אשם, על-פי הודעתו, בביצוע שורה של מעשי התפרצות שבמהלכן בוצעו מעשה של אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים ומעשה גניבה. מעשי התקיפה והגניבה בוצעו בפרק זמן קצר בתוך שכונת מגורים אחת בירושלים. קורבנות המשיב היו נשים שאל ביתן פרץ המשיב, או שאותן פגש ברחוב. בית-המשפט המחוזי גזר על המשיב עונש של מאסר לתקופה של 10 שנים לריצוי בפועל בנוסף לעונש מאסר מותנה.

המדינה, מצד אחד, והמשיב מצד אחר מערערים על מידת העונש. המשיב סבור כי בית-המשפט סטה, לחומרה, מרמת הענישה כפי שהיא משתקפת בפסיקה המתייחסת למקרים דומים. המדינה סבורה כי בית-המשפט המחוזי הקל יתר על-המידה עם המשיב בהתחשב בחומרת העבירות.

ואכן, העבירות בהן הורשע המשיב הן חמורות ביותר ומקצתן נגועות באלימות חמורה. מעשיו הותירו רישומם הפיזי והנפשי אצל קורבנותיו. התנהגותו מעידה על מסוכנות רבה לשלום הציבור. אילו אנו עצמנו ישבנו בערכאה המבררת, ייתכן מאוד שהיינו מחמירים עימו ומטילים עליו עונש חומר יותר. אלא, שלא שוכנענו כי בשבתנו כבית-משפט לערעורים קמה לנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ולהחמיר בשלב זה, עם המשיב עוד. כיוון שכך, באנו לכלל מסקנה שלא לקבל את ערעור המדינה.

מכל האמור, ברור גם כי אין מקום לקבל את ערעורו של המשיב. גזר-הדין הוא אמנם חמור, אך בשום פנים אין לומר כי הוא חורג לחומרה מהענישה הראויה בנסיבות המקרה, גם כאשר מביאים בחשבון לקולא את השיקולים אשר עשויים לעמוד לזכות הנאשם, ובהם גילו הצעיר, נסיבות חייו הקשות, ההודאה וחרטה שהביע.

הערעורים שניהם נדחים.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ח

(7.1.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 9323/07
  • עפ 9323/97

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בעונש שנגזר על ידי הערכאה המבררת אלא אם נמצאה עילה להתערבות.