פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5073/97 נורי יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על הרשעת המערער לגבי שש מכוניות שעסק רק במכירתן, משום שהראיות לא עמדו ברף של מעבר לספק סביר, ודחה את יתר טענות ההרשעה. לעניין גזר הדין נקבע כי לאחר שבית המשפט המחוזי הקל בחפיפת המאסרים, אין מקום להתערב בו חרף הקבלה החלקית של הערעור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות הקשורות לרכב בנוגע לעשר מכוניות, ארבע מהן נרכש על ידו וששה עסק רק במכירתן. למערער מאסר על תנאי בר הפעלה בשל עבירות דומות, ובית המשפט חפף חלק ממנו עם המאסר שנגזר בתיק זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות הספיקו להרשעה מעבר לספק סביר בעבירות הנוגעות לשש מכוניות שהמערער עסק רק במכירתן?
  2. 2.האם יש להתערב בגזר הדין שנגזר על המערער בשל מאסר על תנאי שהופעל וחפיפה עם מאסר נוסף?

הלכות

  1. 1

    לגבי שש המכוניות שהמערער עסק רק במכירתן, הראיות לא הגיעו לכלל ראיות מעבר לכל ספק סביר, ולכן יש לזכות מהעבירות שיוחסו לגביהן.

    ״גם לגבי שש המכוניות קיים לגבי המערער חשד כבד של מעורבות, אך נראה לנו שהראיות לא הגיעו לכלל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט המחוזי הקל בחפיפת המאסר על תנאי שהופעל, אין מקום להתערב בגזר הדין גם לאחר קבלה חלקית של הערעור על ההרשעה.

    ״בחפפו חלק מתקופת המאסר שנגזר על המערער עם המאסר על תנאי שהופעל, כבר הקל עמו בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על הרשעה
  • ראיות
  • מאסר על תנאי
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5073/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

נורי

יעקב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 16.7.97

בת.פ.

41/96 שניתן על ידי כבוד

השופטת

אופיר תום

תאריך הישיבה:

כז

באלול תשנ"ז (29.9.97).

בשם

המערער

:

עו"ד פלישמן שמואל

בשם

המשיב

ה: עו"ד

רבקה לוי גולדברג

פסק-דין

מכל טענותיו של המערער מצאנו ממש בערעורו על הרשעתו בעבירות המתייחסות לשש מתוך המכוניות שבכתב האישום שהמערער עסק רק במכירתן, להבדיל מהעבירות המתייחסות לארבע המכוניות שהיה מעורב גם ברכישתן. גם לגבי שש המכוניות קיים לגבי המערער חשד כבד של מעורבות, אך נראה לנו שהראיות לא הגיעו לכלל ראיות מעבר לכל ספק סביר. לפיכך אנו מקבלים את ערעורו של המערער לגבי שש המכוניות הנ"ל ומזכים אותו מהעבירות שיוחסו לו לגביהן. בשאר פרטי הערעור על ההרשעה לא מצאנו ממש ואנו דוחים את הערעור.

למערער מאסר על תנאי בר הפעלה בשל עבירות דומות; בחפפו חלק מתקופת המאסר שנגזר על המערער עם המאסר על תנאי שהופעל, כבר הקל עמו בית המשפט, וחרף קבלתו החלקית של הערעור על ההרשעה לא ראינו להתערב בגזר הדין ואנו דוחים את הערעור בענין זה.

ניתן היום כז באלול תשנ"ז (29.9.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97050730.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לגבי שש המכוניות שהמערער עסק רק במכירתן, הראיות לא הגיעו לכלל ראיות מעבר לכל ספק סביר, ולכן יש לזכות מהעבירות שיוחסו לגביהן.
  2. 2כאשר בית המשפט המחוזי הקל בחפיפת המאסר על תנאי שהופעל, אין מקום להתערב בגזר הדין גם לאחר קבלה חלקית של הערעור על ההרשעה.