החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5091/00 רועי סדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ובהדחה בחקירה ונידון ל-48 חודשי מאסר, מתוכם 24 לריצוי בפועל. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה בערכאות הקודמות, והערר הופנה לבית המשפט העליון. לאחר שנקבע מועד לדיון בערעור, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

העובדות

העורר הורשע בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ותקיפה והדחה בחקירה, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה, והוא החל לרצות את עונשו ביום 14.6.00. הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין הוגש לבית המשפט המחוזי, שדחה גם הוא את בקשת העיכוב, ולאחר מכן נקבע מועד הדיון בערעור ליום 24.9.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על העורר בתקופה שבין הגשת הערעור למועד דיונו?

הלכות

  1. 1

    משנקבע מועד לדיון בערעור בסמוך, אין יסוד לטענה כי הנאשם ירצה את מרבית עונשו בטרם ישמע ערעורו, ולפיכך אין מקום לעכב את ביצוע העונש.

    ״בנסיבות אלה, אין עוד יסוד לטענה, כי במידה שלא יעוכב ביצוע עונש המאסר, העורר ירצה את מרבית עונשו בטרם יישמע ערעורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • עונש מאסר
  • ערר
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5091/00 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר:

רועי סדון

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.7.00 בב"ש 91500/00, שניתנה

על-ידי כבוד השופט ד"ר א' גרוניס

החלטה

העורר הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה והדחה בחקירה, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל. בית-משפט השלום דחה את בקשת העורר לעכב את ביצוע העונש, והעורר החל לרצות את עונשו בתאריך 14.6.00.

העורר הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ערעור שהופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר-הדין. כן הגיש העורר לבית-המשפט בקשה לעיכוב-ביצוע גזר-הדין.

בית-המשפט המחוזי (השופט ד"ר אשר גרוניס) דחה את הבקשה. מכאן הערר שלפניי, בגידרו טען העורר, כי טרם נקבע מועד לדיון בערעורו, ובנסיבות אלה עשוי העורר לרצות חלק ניכר מעונשו בטרם יישמע ערעורו.

בהחלטתי מתאריך 9.8.00 נתבקש נשיא בית-המשפט המחוזי להודיע לבית-משפט זה מהו המועד שבו יישמע ערעורו של העורר. נשיא בית-המשפט המחוזי הודיע, כי הדיון בערעור יישמע בתאריך 24.9.00.

בנסיבות אלה, אין עוד יסוד לטענה, כי במידה שלא יעוכב ביצוע עונש המאסר, העורר ירצה את מרבית עונשו בטרם יישמע ערעורו.

אשר-על-כן, הבקשה לעיכוב-ביצוע העונש נדחית.

ניתנה היום, ו' באלול תש"ס (6.9.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00050910.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91500/00

הלכות

  1. 1משנקבע מועד לדיון בערעור בסמוך, אין יסוד לטענה כי הנאשם ירצה את מרבית עונשו בטרם ישמע ערעורו, ולפיכך אין מקום לעכב את ביצוע העונש.