ע"פ 5091/13 דגש מחבוב נ. מדינת ישראל

1.

המבקש, יליד 1986, הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת על פי הודאתו בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח וללא רשיון רכב ונהיגה בשכרות. כמו כן הורשע המבקש לאחר ניהול הוכחות בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע, החזקת סכין שלא כדין, נהיגה בקלות ראש וגרם נזק ברשלנות.

בגין הרשעתו בעבירות המפורטות לעיל גזר בית המשפט המחוזי על המבקש מאסר בפועל של 22 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן הורה על הפעלת שלושה חודשי מאסר על-תנאי שנגזרו עליו ביום 26.12.2010 על ידי בית משפט השלום לתעבורה בהליך קודם, מתוכם חודשיים במצטבר וחודש בחופף. בסך הכל נגזרו, אפוא, על המבקש 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. כמו כן גזר בית המשפט המחוזי על המבקש עונשי מאסר מותנים, פסל אותו מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 40 חודשים והטיל עליו קנס כספי בסך 5,000 ש"ח.

2.

המבקש אינו משלים עם פסק הדין המרשיע ועם העונשים שהוטלו עליו והוא מבקש לערער עליהם. נימוקי הערעור טרם הוגשו על ידו וניתנה לו ארכה להגשתם עד יום 4.8.2013. בינתיים הגיש המבקש בקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו וזוהי הבקשה המונחת בפניי.

העובדות שבבסיס העבירות בהן הורשע המבקש (בין על פי הודאתו ובין לאחר ניהול הוכחות) הן אלה: ביום 27.1.2012 נהג המבקש ברכב כשלצידו בן דודו. באותו מועד, על פי החלטה שיפוטית (בית המשפט לתעבורה) היה המבקש פסול מלנהוג ברכב, לא היה בידו רשיון נהיגה תקף ונהיגתו לא הייתה מבוטחת בפוליסת ביטוח מתאימה. כמו כן היה המבקש בגילופין והחזיק סכין שהוסתרה מתחת למושב הנהג. האופן שבו נהג המבקש ברכב עורר את חשדה של שוטרת סיור והיא כרזה למבקש לעצור אך הוא לא נענה לקריאותיה, האיץ את מהירות נסיעתו והחל בנהיגה פראית במטרה להתחמק מן השוטרת. במהלך מנוסתו חצה המבקש קו הפרדה רצוף תוך סיכון כלי רכב אחרים שהיו בדרך ואף פגע בניידת משטרה שהוצבה באותו שלב על מנת לחסום את דרכו. המבקש המשיך במנוסתו בלא לשעות לקריאות השוטרים שדלקו אחריו והורו לו לעצור והוא נעצר לבסוף רק בעת שהגיע לרחוב ללא מוצא. בכתב האישום יוחסה לו התנגשות נוספת בניידת משטרה בשל נסיעה אחורנית באותו שלב, אך בכל הנוגע להתנגשות נוספת זו ראה בית המשפט המחוזי לזכותו מחמת הספק.

3.

המבקש לא הגיש עד כה את נימוקי הערעור ומשכך אין בידי לבחון את סיכויי הערעור ככל שהדבר נוגע להכרעת הדין. לצורך הדיון בבקשה לעיכוב הביצוע שבפניי אצא, אפוא, מן ההנחה כי הממצאים המרשיעים שנקבעו בהכרעת הדין עומדים בעינם. אוסיף ואומר כי ככל שהדבר נוגע לעבירות שבהן הודה המבקש לכתחילה, נראה כי הנחה זו אינה צפויה להשתנות גם לאחר הגשת נימוקי הערעור. מרכז הכובד לצורך הבקשה דנן מונח על כן בנימוקים המתייחסים לחומרת העונש, אשר זכו לפירוט מה גם בבקשה שבפניי. בחנתי נימוקים אלה ואינני מוצאת כי הם מצדיקים את עיכוב ביצוע עונש המאסר. העונש שנגזר על המבקש הינו מתון יחסית ואינו נוטה לחומרה בהינתן העבירות בהן הורשע, לגביהן ראינו עונשים חמורים מאלה. המבקש הדגיש בבקשתו לעיכוב הביצוע כי הוא אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי. טענה זו נכונה בעיקרה אך נוכח העובדה כי למבקש עבר תעבורתי לא מבוטל וכן נוכח העובדה כי ביצע את העבירות בהן הורשע בעודו מרצה עונש פסילה שהוטל עליו בהליך קודם ובעת שמאסר מותנה מרחף מעל ראשו, נראה כי בהקשר המיידי של העבירות בהן עסקינן יש לראותו כמי שלחובתו נצבר עבר רלוונטי.

הנה כי כן, על פי המבחנים הנוהגים עימנו בכל הנוגע להתערבות בעונשים שהוטלו על ידי הערכאה הדיונית ובלא לטעת מסמרות, נראה כי סיכויי הערעור במקרה זה אינם גבוהים ובאשר לסיכויי הערעור ככל שהוא נוגע להרשעה, לא אוכל, כאמור, לנקוט עמדה בהיעדר נימוקי ערעור.

הבקשה נדחית. המבקש יחל בריצוי עונשו ביום א', 28.7.2013 ולצורך כך יתייצב עד השעה 10:00 בבית המעצר קישון או על פי החלטת השב"ס, לאחר שיתאם את הכניסה למאסר עם ענף אבחון ומיון של השב"ס.