פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5095/96 צבי ארז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש במעשים מגונים בקטינה עם פיגור שכליערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאה במעשים מגונים ואיומים כלפי שכנתו הקטינה, הסובלת מפיגור שכלי, והושת עליו מאסר של חמש שנים, שלוש מהן לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשים שניצלו את מצבה של הקטינה. נקבע כי העונש אינו חורג באופן המצדיק התערבות, וכי תסקיר קצין המבחן לא המליץ על טיפול.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום במעשים מגונים בחמישה מקרים, בשני מקרים של איומים ובאישום שלישי במעשים מגונים במספר מקרים. ההרשעה עניינה התנהגותו כלפי קטינה ילידת 1979, שכנתו של המערער, הסובלת מפיגור שכלי. בית המשפט המחוזי הטיל עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של חמש שנות מאסר, שלוש מהן לריצוי בפועל, בגין מעשים מגונים ואיומים כלפי קטינה עם פיגור שכלי?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניצול פיגור שכלי של קטינה לביצוע סדרת מעשים מגונים מהווה התנהגות חמורה ביותר

    ״הוא ניצל פיגור שכלי של קטינה תוך שביצע בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • איומים
  • פיגור שכלי
  • חומרת העונש
  • תסקיר קצין מבחן
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

5095

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

צבי

ארז

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 6.6.96 בת.פ. 104/95, שניתן

על

ידי כבוד הנשיא י. אברמוביץ והשופטים:

מ.

הס, ג. גינת

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשנ"ז

(

19.05.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד תמי אולמן

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורלי מור-אל

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס

פסק-דין

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום במעשים מגונים בחמישה מקרים, בשני מקרים של איומים וכן באישום שלישי במעשים מגונים במספר מקרים. הרשעה זו עניינה התנהגותו של המערער כלפי קטינה (ילידת 1979) שהינה שכנתו של המערער, וסובלת מפיגור שכלי. בית המשפט הטיל על המערער חמש שנות מאסר מהן שלוש לריצוי בפועל. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער היא חמורה ביותר. הוא ניצל פיגור שכלי של קטינה תוך שביצע בה סידרה של מעשים מגונים. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. גם תסקיר קצין המבחן נמנע מהמלצה טיפולית.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז

(19.5.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96050950.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור
  2. 2ניצול פיגור שכלי של קטינה לביצוע סדרת מעשים מגונים מהווה התנהגות חמורה ביותר