פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5103/16 ע"פ 5103/16

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין - משיכת ערעורערעור פלילי שנמשך על פי המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הגישה ערעור, ולאחר שמיעת הטיעונים והמלצת בית המשפט למשוך את הערעור בשים לב לנסיבותיה המיוחדות של המקרה, היא קיבלה את ההמלצה. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות

המערערת הגישה ערעור. לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן למבוגרים, בית המשפט המליץ למערערת למשוך את ערעורה, בין היתר בשים לב לנסיבותיה המיוחדות של המקרה. המערערת קיבלה את ההמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שהמערערת משכה אותו בעקבות המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • שירות המבחן למבוגרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5103/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ווסיהון קטלה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק פ 043905-10-15 שניתן ביום 10.05.2016 על ידי

כבוד השופטת ר' לורך

תאריך הישיבה:

ג' באדר התשע"ז

(01.03.2017)

בשם המערערת:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם המשיב:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני באות כוח הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן למבוגרים, המלצנו למערערת למשוך את ערעורה – בין היתר בשים לב לנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן – והיא קבלה את המלצתנו.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן היום, ג' באדר

התשע"ז (1.3.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות