ע"פ 5115/12 מדינת ישראל נ. ירדנה נילמן

1.

בנק הפועלים בע"מ (להלן: הבנק ) עותר לעיון בתיקים שבכותרת, אשר עניינם ערעורים על גזר הדין אשר הושת על המשיבה, לאחר שהורשעה בעבירות של גניבה בידי מורשה, זיוף בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף. בפסק הדין מיום 10.6.2013 נדחה ערעור המשיבה והערעור שהגישה המדינה התקבל ועונשה של המשיבה הוחמר.

בבקשתו טוען הבנק כי העיון בתיק דרוש לו לצורך בירור הליך אזרחי שהוגש נגדו בעקבות הפרשה נשוא ההליכים דנן ועל יסוד אותו בסיס עובדתי. לטענת הבנק בחומר שבתיקים יהיה כדי לתרום באופן מהותי וישיר לבירור האמת ולצמצום המחלוקות בהליך האזרחי.

המדינה הודיעה כי היא אינה מתנגדת לעיון המבוקש, בכפוף למספר סייגים אותם פירטה, ובא-כוח המשיבה הודיע כי אף לו אין התנגדות לעיון בכתב האישום ובפסקי הדין "על צרופותיהם" אך הוא מתנגד לעיון במסמכים מסווגים אשר העיון בהם יפגע בפרטיותם של המעורבים בפרשה. במאמר מוסגר יצוין כי בא-כוח המשיבה ציין כי לגישתו ראוי לבקש גם את עמדת בא-כוח המשיבה בהליך האזרחי, אך איני סבורה כי יש לבקש תגובה נוספת בעניין וזאת בפרט בשים לב לשיקולים ולאינטרסים הרלבנטיים לצורך בחינתה של בקשת עיון, הנוגעים בענייננו בעיקרו של דבר לפרטיותם של המעורבים השונים (כפי שציין גם בא-כוח המשיבה).

2.

נוכח עמדות הצדדים כאמור ובשים לב לכך שהתיקים התנהלו בדלתיים פתוחות ולא סווגו תחת אסור פרסום ופסקי הדין של הערכאה הדיונית ושל בית משפט זה פורסמו במאגרים משפטיים, כמו גם לכך שהטעם העומד בבסיס בקשת העיון - קיומו של הליך משפטי נוסף הנוגע לפרשה - ראוי הוא, סבורני כי יש לאפשר עיון בתיקים. יחד עם זאת, נוכח מהות ההליך והחומר המצוי בתיקים, יותר העיון בכפוף לסייגים על מנת להבטיח איזון ראוי בין תכלית העיון לבין האינטרסים הנוגדים הנוגעים כאמור לזכותם של המעורבים בפרשה לפרטיות, ובהתאם אין מקום להתיר עיון במסמכים אשר העיון בהם עשוי להוביל לפגיעה בלתי מידתית במי מהם.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיקים סבורני כי המסמכים אשר בהם אין לאפשר עיון הינם: תסקיר שירות המבחן מיום 16.12.2010 שהוגש בבית המשפט המחוזי בעניינה של המשיבה (נספח ה' להודעת הערעור בע"פ 5115/12); תסקיר שירות המבחן מיום 5.6.2013 שהוגש בעניינה של המשיבה בבית משפט זה; הודעותיה של המשיבה במשטרה, הכוללות מידע פרטי הנוגע לחסויים (ויצוין בהקשר זה כי הבנק לא ציין בנוגע לאילו חסויים הוגשה התביעה המתנהלת נגדו, כך שאין באפשרותי לבחון האם קיימת רלבנטיות להליך לגבי כל החסויים הנזכרים באותן הודעות) ומסמך משטרתי מיום 18.3.2010 המצוי בתיק; מכתב מיום 16.12.2010 אשר שולחתו ביקשה שלא להיחשף (נספח א' להודעת הערעור בע"פ 5158/12).

עוד יצוין כי העיון בכל יתר המסמכים שבתיקים יבוצע בכפוף להפקדת התחייבות של הבנק להימנע ממסירת פרטים הפוגעים בפרטיותו של כל אדם או החושפים את זהות נפגעי העבירה (החסויים), למעט במסגרת ניהול התביעה האזרחית.

העיון, בכפוף לכל האמור לעיל, ייערך במשרדה של המזכירה הראשית של בית המשפט ותחת פיקוחה, בתאום מראש.