פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5115/97 רמון מגרלישוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · זיהוי מתלונן ועונש שודערעור על הכרעת דין וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על הרשעה בשוד קשיש על בסיס זיהוי ספונטני של המתלונן ועדויות נוספות שנתן בהן אמון. נדחה גם הערעור על גובה העונש של ארבע שנות מאסר בפועל, בשל חומרת האלימות, הרשעות קודמות וביצוע העבירה בזמן אסירות ברישיון.

העובדות

המערער and חברו שדדו קשיש בן 75 ונטלו ממנו 8,000 ש"ח תוך נקיטת אלימות. המתלונן זיהה את המערער בחנות סמוכה סמוך לאחר האירוע. המערער ביצע את העבירה כשבועיים לאחר שחרורו ממאסר, בהיותו אסיר ברישיון, כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהכרעת הדין שהרשיעה את המערער בשוד על יסוד זיהוי המתלונן?
  2. 2.האם העונש של ארבע שנות מאסר בפועל שהוטל בגין שוד קשיש הולם את הנסיבות?

הלכות

  1. 1

    זיהוי ספונטני של המתלונן בסמוך לאירוע מהווה ראיה מהימנה להרשעה

    ״מדובר בזיהוי ספונטני ובתגובה מיידית של המתלונן כשראה את המערער בחנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב באמון שנתן בית המשפט בעדים כאשר הוא ראה לסמוך עליהם

    ״אין כל עילה שנתערב באמון שנתן בית המשפט בעדים, עליהם ראה לסמוך.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עונש מאסר בפועל בגין שוד קשיש, בהתחשב בחומרת האלימות ובהרשעות קודמות ובביצוע העבירה בזמן אסירות ברישיון, הולם את הנסיבות

    ״נוכח חומרת העבירה והאלימות בה נקטו המערער וחברו כלפי המתלונן, העונש שהוטל על המערער הולם את הנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • זיהוי
  • מתלונן
  • עדות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • הרשעות קודמות
  • אסיר ברשיון
  • חומרת העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5115/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

רמון

מגרלישוילי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10.7.97 בת"פ

274/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך הישיבה:

ל'

בכסלו התשנ"ח

(

29.12.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד רון בן אדוה

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור אל

פסק-דין

אין ממש בערעור על הכרעת הדין. בית המשפט האמין לעדות המתלונן, אשר זיהה את המערער כאחד השודדים, בסמוך לאחר המקרה בחנות סמוכה. מדובר בזיהוי ספונטני ובתגובה מיידית של המתלונן כשראה את המערער בחנות.

עדות זו גם נסתייעה בעדויות אחרות אשר בית המשפט נתן בהן אמון. אין כל עילה שנתערב באמון שנתן בית המשפט בעדים, עליהם ראה לסמוך.

העונש שהוטל על המערער בגין מעשה שוד, עם אחר, של קשיש בן 75 - במהלכה שדדו ממנו 8,000 ש"ח - הינו ארבע שנים למאסר בפועל ומאסר על תנאי לתקופה של שנתיים. כן הופעל במצטבר מאסר על תנאי לתקופה של שלושים חודשים. נוכח חומרת העבירה והאלימות בה נקטו המערער וחברו כלפי המתלונן, העונש שהוטל על המערער הולם את הנסיבות, בפרט שלמערער הרשעות קודמות רבות בגינן ריצה עונשי מאסר. עוד ראוי להזכיר, שאת העבירה בצע המערער כשבועיים לאחר שחרורו ממאסר, בהיותו אסיר ברשיון, כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

על סמך האמור לעיל, נדחה הערעור הן על ההרשעה והן על גובה העונש.

ניתן היום, ל' בכסלו התשנ"ח (29.12.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97051150.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זיהוי ספונטני של המתלונן בסמוך לאירוע מהווה ראיה מהימנה להרשעה
  2. 2אין מקום להתערב באמון שנתן בית המשפט בעדים כאשר הוא ראה לסמוך עליהם
  3. 3עונש מאסר בפועל בגין שוד קשיש, בהתחשב בחומרת האלימות ובהרשעות קודמות ובביצוע העבירה בזמן אסירות ברישיון, הולם את הנסיבות