פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
512/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
המערער:
עלא בדיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 21.12.08, בת.פ. 40058/08, שניתן על ידי סגן הנשיא ע'
קפלן-הגלר
תאריך הישיבה:
ט' בכסלו התש"ע
(26.11.09)
בשם המערער:
עו"ד ג'לג'ולי איהב
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
למערער נודע כי קרוב משפחתו, יוסף בדיר (להלן: המתלונן), מחזיק בביתו סכום כסף ניכר. בעקבות כך קשר המערער עם ארבעה אחרים לשדוד את המתלונן, ואת זממם ביצעו בני החבורה ביום 31.1.08, בחצות. בעוד המערער נותר להמתין מחוץ לבית עקב היכרותו עם הקורבן, הציגו שותפיו את עצמם בפני המתלונן כשוטרים שבאו לערוך חיפוש. במהלך אותו "חיפוש" הם נטלו ממנו תיק אותו החזיק בכספת ושהכיל 21,300 דולר, ולאחר זאת כבלו את ידיו באזיקים ועזבו את המקום.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים והתחזות כעובד ציבור. בגדרו של הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המשיבה לגזור למערער 26 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי וכן לחייבו לשלם פיצוי. בסופו של יום דן בית המשפט המחוזי את המערער ל-18 חודשי מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח.
הערעור מופנה כנגד העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעון על-פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מגזר הדין. המערער גמר אומר ליטול מקרוב משפחתו רכוש שלא כדין, ולצורך זה הסתייע במעורבים האחרים בפרשה. זו התנהגות אשר חומרתה מופלגת, וגם לאחר ששמנו לנגד עינינו את נסיבותיו הלא פשוטות של המערער, לא סברנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו. אדרבא, נראה בעינינו העונש שהושת עליו מתון ביותר, ואפשר אף שאין בו מענה הולם למטרת ההרתעה שבענישה. מדעתנו לא שינינו גם נוכח העונשים שהושתו על המעורבים האחרים בפרשה.
נוכח מצב הבריאות של המערער, יידחה ביצוע המאסר ליום י"ז בשבט התש"ע (1.2.2010). באותו מועד יתייצב המערער עד לשעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב.
ניתן היום, י"ב בכסלו התש"ע (29.11.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט