פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5122/00 בשורה משיח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דינה של מערערת שהורשעה בעבירות אלימות כלפי ילדיה. נקבע כי לנוכח נסיבותיה האישיות והמשפחתיות ולנוכח ההתפתחויות לאחר גזר הדין, יש להעדיף את המסלול השיקומי שהמליץ עליו שירות המבחן. גזר הדין בוטל והוטל צו פיקוח קצין מבחן למשך שנה וחצי.

העובדות

המערערת הורשעה בעבירות של אלימות כלפי ילדיה. בית המשפט המחוזי קבע כי הענישה הראויה היא מאסר. לאחר מתן פסק הדין חלו התפתחויות במצבה האישי והמשפחתי, ושירות המבחן המליץ על מסלול שיקומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעדיף שיקולי שיקום על פני שיקולי הרתעה בענישה של מערערת שהורשעה בעבירות אלימות כלפי ילדיה?
  2. 2.האם יש להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי לנוכח נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת והתפתחויות לאחר מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בעבירות אלימות הורים כלפי ילדיהם, עונש מאסר הוא הראוי כדי לבטא את חומרת התופעה, אולם בנסיבות מסוימות יש להעדיף את השיקולים השיקומיים על פני שיקולי ההרתעה.

    ״הברירה היא בין אלה לאלה, ובנסיבות המקרה יש להעדיף את השיקולים השיקומיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת תומכים בהעדפת המסלול השיקומי ובהטלת צו פיקוח במקום מאסר.

    ״מסקנה זו נתמכת, לדעתנו, גם משקילת טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרתעה
  • שירות המבחן
  • צו פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5122/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

בשורה משיח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 30.5.00

בת"פ 226/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך

הישיבה:

יב' באלול התש"ס

(

12.09.00

)

בשם

המערער

ת: עו"ד סיגל דבורי

בשם

המשיבה: עו"ד ענבר פלש

בשם

שרות המבחן: מר אורי טולדנו

פסק-דין

בצדק, לדעתנו, קבע בית המשפט המחוזי כי העונש הראוי לעבירות מסוג העבירות בהן הורשעה המערערת הוא עונש מאסר, שכן רק בהטלתו של עונש זה יש משום מתן ביטוי לחומרת התופעה החברתית של שימוש באלימות מצד הורים כלפי ילדיהם. עם זאת, לאור נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת, ולנוכח ההתפתחויות שחלו במצבה לאחר מתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, נראה לנו נכון להעדיף את המסלול השיקומי, שעליו המליץ שירות המבחן. דומנו, כי להבדיל מברוב המקרים, הרי שבמקרה שלפנינו קשה להגיע לנוסחה המביאה בחשבון, במשולב, את שיקולי ההרתעה ואת השיקולים השיקומיים. הברירה היא בין אלה לאלה, ובנסיבות המקרה יש להעדיף את השיקולים השיקומיים. מסקנה זו נתמכת, לדעתנו, גם משקילת טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת.

הערעור מתקבל. גזר-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ובהסכמת המערערת ניתן בזה צו פיקוח קצין מבחן עליה למשך שנה וחצי, החל מהיום.

ניתן היום, יב' באלול התש"ס (12.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051220.

F01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות אלימות הורים כלפי ילדיהם, עונש מאסר הוא הראוי כדי לבטא את חומרת התופעה, אולם בנסיבות מסוימות יש להעדיף את השיקולים השיקומיים על פני שיקולי ההרתעה.
  2. 2טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת תומכים בהעדפת המסלול השיקומי ובהטלת צו פיקוח במקום מאסר.