פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5126/03 באסל סלאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסדר טיעון ועונש מאסר על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין שסטה מהסדר טיעון בין המדינה למערער, בכך שהחמיר את עונש המאסר והטיל קנס. נקבע כי לא נמצא צידוק לסטייה, ולכן הוחזר ההסדר על כנו, בוטל הקנס, והמאסר על תנאי הופחת מ-36 ל-18 חודשים.

העובדות

המדינה ובא-כוח המערער עשו הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט, ולפיו ייגזר מאסר בפועל בן ארבעה חודשים לריצוי בעבודות שירות ומאסר על תנאי. בית המשפט קמא לא קיבל את ההסדר, העמיד את המאסר על שישה חודשים והטיל קנס של 15,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו, והמאסר על תנאי הועמד על 36 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט קמא היה רשאי לסטות מהסדר הטיעון שהוצג לו ולהחמיר את העונש
  2. 2.האם יש להחזיר את הסדר הטיעון על כנו ולבטל את הקנס
  3. 3.האם עונש המאסר על תנאי שהושת על המערער חמור יתר על המידה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יסטה מהסדר טיעון ללא צדק מיוחד, ומשלא נמצא צידוק לסטייה יש להחזיר את הסדר הטיעון על כנו

    ״משלא נמצא לנו הצדק לסטייה שסטה בית-משפט קמא מהסדר הטיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5126/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

באסל סלאם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט

המחוזי בנצרת בת"פ 1152/02 מיום 1.5.03 שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

י"ד באלול תשס"ג (11.9.03)

בשם המערער:

עו"ד ואאל אבו אחמד

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טובבין

פסק-דין

דין הערעור להתקבל.

המדינה ובא-כוח המערער עשו הסדר טיעון - שהוצג בבית-המשפט - ולפיו יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בן ארבעה חודשים לריצוי בעבודות שירות, ובנוסף לו מאסר על תנאי "על כל עבירת אלימות" שיהא מכביד ומשמעותי. מטעמים שלא נתבררו, לא קיבל בית-משפט קמא הסדר טיעון זה שנעשה, ובשני מובנים אלה: אחד, משהחמיר את עונש המאסר והעמידו על שישה חודשים תחת ארבעה חודשים. שניים, בהטילו על המערער קנס בסך של 15,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו.

משלא נמצא לנו הצדק לסטייה שסטה בית-משפט קמא מהסדר הטיעון - וזו גם דעתה של המדינה לפנינו - אנו מחזירים את הסדר הטיעון על כנו, דהיינו: עונשו של המערער יהיה ארבעה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות (במקום ובשעות כפי שהחליט בית-משפט קמא), ואילו עונש הקנס יבוטל. נותר רק המאסר על-תנאי שהושת על המערער ואנו מסכימים כי עונש זה שנגזר עליו, אף הוא חמור יתר-על-המידה. אנחנו מוסיפים אפוא וקובעים, כי תחת 36 חודשי מאסר על-תנאי שנגזרו על המערער, יבואו 18 חודשים, והתנאי יהיה כתנאי שקבע בית-המשפט המחוזי.

היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03051260_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יסטה מהסדר טיעון ללא צדק מיוחד, ומשלא נמצא צידוק לסטייה יש להחזיר את הסדר הטיעון על כנו