החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5129/09 מנהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל נ. משה רשקס

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · דמי חכירה ומסמכים חסרים בתיקדיון מקדמי בערעור אזרחי בבית המשפט העליון, הורה על השלמת חומר ותיקונים בכתבי טענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי התיקים שלפניו אינם כוללים את כל החומר הנדרש, ובמחלוקת לגבי עמידת סוגיית דמי החכירה בהליכים הקודמים. הורה למדינה להגיש מסמכים נוספים, לרבות מכתב מיום 29.7.2009, ולמשיבים להשיב. לאחר מכן ייקבע דיון מחדש בפני ההרכב.

העובדות

לפני בית המשפט מונחים תיקים שאינם כוללים את כל החומר הרלוונטי. קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם סוגיית דמי החכירה נדונה בהליכים הקודמים. מכתב של מנהל מקרקעי ישראל מיום 29.7.2009 לא הונח לפני בית המשפט ולא עמד בפני הערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התיקים שהונחו לפני בית המשפט כוללים את כל החומר הנדרש להכרעה?
  2. 2.האם סוגיית דמי החכירה עמדה לפני הערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    יש להשלים את חומר הדיון בהליך בהגשת הראיות והמסמכים שהוגשו בהליכים הקודמים, לרבות מכתב מנהל מקרקעי ישראל מיום 29.7.2009, ולאחר מכן לקיים דיון מחדש.

    ״המדינה תגיש תוך 14 ימים כל ראייה רלבנטית נוספת שהוגשה באחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי חכירה
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • כתב טענות מתוקן
  • הליכים קודמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5129/09

ע"פ

6610/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

מנהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משה רשקס

2. יוסף עובד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.4.2009 והחלטתו מיום 16.7.2009 לפי פקודת בזיון בית

המשפט שניתנו על ידי כב' השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התש"ע

(20.1.2010)

בשם המערער:

עו"ד אלעד פרסקי

בשם המשיבים:

עו"ד יהודה טוניק, עו"ד בועז קטנוב

החלטה

1.

מן הדיון שקוים עד כה עולה כי התיקים המונחים לפנינו אינם כוללים את כל החומר שהם חייבים לכלול.

2.

ישנה מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם סוגיית דמי החכירה עמדה או לא עמדה לפני בית המשפט בהליכים הקודמים.

3.

לא מונח לפנינו גם המכתב

של מנהל מקרקעי ישראל מיום 29.7.2009, מכתב שלא עמד גם בפני הערכאה הראשונה.

4.

המדינה תגיש תוך 14 ימים כל ראייה רלבנטית נוספת שהוגשה באחד משני ההליכים הקודמים לרבות כתבי טענות פרוטוקולים וכיוצא בזה, וכן את המכתב מיום 29.7.2009, בתוספת כתב טענות מתוקן. המשיבים ישיבו בתוך 14 ימים נוספים ויצרפו אם ירצו בכך מסמכים נוספים שעמדו בפני הערכאות הקודמות, בתוספת כתב טענות מתוקן.

5.

לאחר קבלת כתבי הטענות האמורים ייקבע מחדש דיון בפני הרכב זה.

ניתנה היום, ה' שבט, תש"ע (20.1.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש להשלים את חומר הדיון בהליך בהגשת הראיות והמסמכים שהוגשו בהליכים הקודמים, לרבות מכתב מנהל מקרקעי ישראל מיום 29.7.2009, ולאחר מכן לקיים דיון מחדש.