פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5133/98 עבד חואג'ה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בהריגהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין שבו הושתו על המערער 12 שנות מאסר בפועל, לאחר שהודה בהריגה של אדם שנדקר בסכין בעקבות סכסוך בשוק שביפו. נקבע כי העונש, שנמוך בהרבה מהעונש המירבי של 20 שנה, הולם את חומרת המעשה ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הודה בעבירת הריגה לאחר שכתב האישום המקורי ברצח הוחלף בהסכמה. במהלך סכסוך בשוק שביפו התערב המנוח בתגרה, ולאחר מכן המערער חזר מביתו עם סכין ודקר את המנוח. לא הייתה טענת הגנה עצמית, אך נטען שהמערער נפגע במהלך הקטטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 12 שנות מאסר שהושת על המערער שהודה בעבירת הריגה?

הלכות

  1. 1

    עונש של 12 שנות מאסר בגין הריגה, נמוך בהרבה מהעונש המירבי של 20 שנה, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש המירבי על עבירה זו הוא 20 שנה, העונש שהושת, שהוא נמוך בהרבה, אינו מצדיק התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • גזר דין
  • סכין
  • מדיניות ענישה
  • עונש מירבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5133/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

עבד

חואג'ה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 30.6.98

בת.פ.ח.

4003/98 שניתן על-ידי כבוד

השופטים:

א' סטרשנוב, נ' עמית וש'

טימן

תאריך הישיבה:

ט"ז

בכסלו תש"ס (25.11.99)

בשם

המערער

:

עו"ד אדלמן גיל

בשם

המשיב

:

עו"ד דפנה בונוול

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

זהו ערעור על גזר-דין לפיו הושת על המערער לאחר הודייתו בעבירת הריגה, עונש של 12 שנות מאסר לריצוי בפועל.

בסכסוך שפרץ בין המערער לבין אחר בשוק שביפו, התערב המנוח בן דודו של אחד משני המשתתפים בתגרה בניסיון להפריד בין השניים. הנצים והמנוח פנו לדרכם כשהמנוח הלך בעקבות המערער. על פי הטענה אחז המנוח קרש בידו ואיים להכות את המערער בקרש זה או אז נכנס המערער לביתו ויצא ממנו כשהוא מתקדם לעבר המנוח כשסכין שלופה בידו ודקר את המנוח מספר דקירות בבית החזה ובראש באופן שגרם למותו של המנוח. בכתב האישום המקורי הואשם המערער ברצח שהוחלף בהסכמה בעבירת הריגה בה הודה.

אין מחלוקת שלא עומדת למערער טענה של הגנה עצמית אלא שהסניגוריה בקשה בערכאה הראשונה וחזרה על כך בפנינו, כי יש להתחשב בכך שהמערער נפגע במהלך הקטטה (אם כי לא ברור אם היה זה בשלב הראשון של הקטטה או בשלב בו חזר המערער עם הסכין השלופה ודקר את המערער).

בית המשפט המחוזי התייחס לנסיבות המקרה, הדגיש את חומרת המעשה שהביא לקיפוח חי אדם בשל עניין של מה בכך, הזכיר גם את הנסיבות המקלות בפרשה ואת הודאת המערער והטיל עונש שאיננו חמור כלל ועיקר ומשקף כראוי את מדיניות הענישה של בית משפט זה. שומה על בית המשפט לסייע בעקירת תת-תרבות הסכין המביאה לקטילת חיי אדם בקלות בלתי נסבלת כדרך ליישוב סכסוכים.

יש לציין כי קופה של שרצים תלויה לו מאחורי גבו של המערער המוצאת ביטוי בגליון הרשעותיו הקודמות.

מעשיו של המערער נמצא בתחום הקרוב לעבירת הרצח. העונש המירבי על עבירה זו הוא 20 שנה, העונש שהושת, שהוא נמוך בהרבה, אינו מצדיק התערבות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בכסלו תש"ס

(25.11.99).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98051330.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש של 12 שנות מאסר בגין הריגה, נמוך בהרבה מהעונש המירבי של 20 שנה, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.