פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5143/96 אברהם אבוחצירה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של המערער שהורשע בקשירת קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה, תקיפת שוטר וניסיון להתפרצות. נקבע כי העונש אינו חמור ומביא בחשבון את תקופת המאסר הנוספת. בקשה להגשת תסקיר שירות המבחן בשלב הערעור, והטענה לשינוי אורחות חיים, לא הצדיקו התערבות, ונמסר כי ועדת השחרורים תוכל לשקול אותם.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה, תקיפת שוטר וניסיון לכניסה והתפרצות. במסגרת הערעור ביקש פרקליטו הגשת תסקיר שירות המבחן, שלא נתבקש בבית המשפט המחוזי, וטען לשינוי אורחות חייו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונשו של המערער שנגזר בגין קשירת קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה, תקיפת שוטר וניסיון לכניסה והתפרצות?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר שירות המבחן למבוגרים בשלב הערעור כאשר לא נתבקש בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר בגין עבירות חמורות המשקף את תקופת המאסר הארוכה הנוספת שעל הנאשם לרצות אינו חמור מדי, ואין מקום להתערב בו.

    ״עונשו של המערער עקב הרשעתו בקשירת קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה, תקיפת שוטר ונסיון לכניסה והתפרצות אינו חמור ומביא בחשבון את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי אורחות חיים הנטען בשלב הערעור אינו מהווה עילה מספקת להתערבות בעונש, ויכול להיבחן על ידי ועדת השחרורים בבוא העת.

    ״אם אמנם כך הוא, יכול וועדת השחרורים תביא ענין זה, בבוא הזמן בכלל שיקוליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לפשע
  • החזקת מכשירי פריצה
  • תקיפת שוטר
  • ועדת השחרורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5143/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

אברהם

אבוחצירה

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 4.6.96 בת"פ 519/95

שניתן

על ידי כבוד השופטת רוטלוי

תאריך הישיבה: י בתמוז

תשנ"ז (15.7.97)

בשם

המערער

:

עו"ד אבי חימי

בשם

המשיב

:

עו"ד אלון אינפלד

פסק-דין

עונשו של המערער עקב הרשעתו בקשירת קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה, תקיפת שוטר ונסיון לכניסה והתפרצות אינו חמור ומביא בחשבון את תקופת המאסר הארוכה הנוספת שעל המערער לרצות.

פרקליט המערער בקש שיוגש לנו תסקיר מטעם שירות המבחן למבוגרים, שלא נתבקש בבית המשפט המחוזי. פרקליט המערער פרט לפנינו את הנתונים שהוא מצפה שיכללו בתסקיר, ואשר, לטענתו, מעידים על כך שהמערער שינה אורחות חייו. אם אמנם כך הוא, יכול וועדת השחרורים תביא ענין זה, בבוא הזמן בכלל שיקוליה. אולם אין בנתונים אלה עילה מספקת להתערב בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום י בתמוז תשנ"ז (15.7.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96051430.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנגזר בגין עבירות חמורות המשקף את תקופת המאסר הארוכה הנוספת שעל הנאשם לרצות אינו חמור מדי, ואין מקום להתערב בו.
  2. 2שינוי אורחות חיים הנטען בשלב הערעור אינו מהווה עילה מספקת להתערבות בעונש, ויכול להיבחן על ידי ועדת השחרורים בבוא העת.