החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5154/00 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע על פי הודאתו באינוס ובתקיפה של אשתו, ביקש לעכב את ריצוי עונש של 44 חודשי מאסר עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הבקשה, בין היתר משום שהעונש נגזר בהסדר טיעון וסיכויי הערעור להפחתתו אינם ממשיים. נישואיו מחדש לקורבנו אינם פוטרים אותו ממאסר.

העובדות

המבקש הורשע על-פי הודאתו באינוס אשתו מספר רב של פעמים ובתקיפתה בנסיבות מחמירות. במסגרת הסדר טיעון נגזרו עליו 44 חודשי מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי. המבקש החל לרצות את עונשו והגיש ערעור על חומרת גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר העונש נגזר בהסדר טיעון, הסיכויים להפחתתו בערעור אינם נראים ממשיים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע.

    ״כאמור, העונש נפסק בהתאם להסדר-הטיעון שנערך בין המדינה ובין המבקש, כך שהסיכויים להפחתת העונש בערעור אינם נראים ממשיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נישואין מחדש של המבקש לקורבן העבירות, לאחר הגירושין, אינם פוטרים מעונש מאסר.

    ״נישואיו מחדש של המבקש לקורבן האינוס והתקיפות, לאחר גירושיו ממנה, היו לעיני בית-המשפט המחוזי שעה שגזר את דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • אינוס
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5154/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

מוחמד מסרי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע

גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.6.00 בת"פ 631/97,

שניתן על-ידי כבוד השופטים א' אמינוף, י' כהן וז' הווארי

תאריך

הישיבה: כ"ב בתמוז תש"ס (25.7.2000)

בשם

המבקש: עו"ד חאלד סואלחי

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת, על-יסוד הודאתו, באינוס אשתו מספר רב של פעמים, וכן בתקיפתה בנסיבות מחמירות, אף כאן, פעמים רבות. במסגרת הסדר-טיעון, שהתקבל על-דעת בית-המשפט המחוזי, נידון המבקש ל44- חודשי מאסר בפועל, ולשלוש שנות מאסר על-תנאי.

המבקש התחיל לרצות את עונשו, אך כעת מבקש הוא מבית-משפט זה לעכב את ביצוע העונש, עד להכרעה בערעור שהגיש כנגד חומרת גזר-הדין.

בקשה זו יש לדחות.

כאמור, העונש נפסק בהתאם להסדר-הטיעון שנערך בין המדינה ובין המבקש, כך שהסיכויים להפחתת העונש בערעור אינם נראים ממשיים. נישואיו מחדש של המבקש לקורבן האינוס והתקיפות, לאחר גירושיו ממנה, היו לעיני בית-המשפט המחוזי שעה שגזר את דינו, ועל-פני הדברים, כפי שקבע בית-המשפט המחוזי, אין בכך כדי לפטור את המבקש מעונש מאסר.

בנסיבות אלה, אין כל סיבה להפסקת ריצוי העונש ולעיכוב ביצועו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תש"ס

(25.7.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העונש נגזר בהסדר טיעון, הסיכויים להפחתתו בערעור אינם נראים ממשיים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע.
  2. 2נישואין מחדש של המבקש לקורבן העבירות, לאחר הגירושין, אינם פוטרים מעונש מאסר.