פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5176/00 נאיף אשהב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · סיוע לסחר בסמים מסוכניםערעור על גזר דין ועל הכרעת דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער בסיוע לסחר בסמים מסוכנים, לאחר שקבע כי מכלול הראיות ובכלל זה צפייה בקלטות מלמד שהמערער היה מודע לעיסקה ושיתף בה פעולה. נקבע כי העונש של 14 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הסיע אדם לעיסקת סמים עם מי שהתברר כסוכן משטרה, וחנה רכבו סמוך לרכב הסוכן. במהלך העסקה נאבקו השוטרים עם המוכר, והמערער ניסה לרדת מהרכב ואז נמלט בנהיגה ופגע ברכב משטרה. עיסקת הסמים התייחסה ל-170 גרם הירואין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעתו של המערער בסיוע לסחר בסמים מסוכנים?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    הרשעה בסיוע לעיסקת סמים נקבעה על בסיס כלל הראיות והתרשמות מצפייה בקלטות שהראו שהמערער ידע במה עוסק מוסטפא

    ״סיכומו של דבר, כלל הראיות וההתרשמות הברורה מהצפיה בקלטות מלמדים שהמערער היה במקום כמסייע למוסטפא.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל בגין סיוע לסחר בסמים, שהייה שלא כחוק ונהיגה פזיזה ורשלנית אינו חמור ואינו מצדיק התערבות

    ״עונש של 14 חודשי מאסר בצירוף 18 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות אלה, אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סוכן משטרה
  • שהייה שלא כחוק
  • נהיגה פזיזה ורשלנית
  • הירואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5176/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

נאיף

אשהב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

6.7.00 בת"פ 1043/00 שניתנו על ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך

הישיבה:

ג' בתשרי התשס"א

(

02.10.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד אברהם גל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

מתורגמנית: גברת

פדיא אקבריה

פסק-דין

1.המערער הורשע בעבירה של סיוע בסחר בסמים מסוכנים, בכניסה לישראל, בשהיה בה שלא כחוק ובנהיגה ברכב תוך מעשה פזיזות ורשלנות. בגין עבירות אלה נדון ל32- חודשי מאסר, מהם 14 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט.

על פי קביעות בית המשפט, הסיע המערער אחד בשם מוסטפא לעיסקת סמים אותה בקש לערוך מוסטפא עם אדם שאחר כך הוברר שהוא סוכן משטרה. ביום המקרה נהג המערער במכונית, כשמוסטפא ברכב, אל מקום המפגש המיועד בין מוסטפא לסוכן המשטרה. המערער הסיע את הרכב אל מקום הסמוך ממש לרכב בו היה סוכן המשטרה, וחנה לצידו במרחק של 1.5-1 מטר ממנו, כשצד מושב הנהג, בו ישב המערער, הוא הצד הקרוב למכונית הסוכן המשטרתי. מוסטפא ירד מהרכב אל רכב הסוכן בו נמצאו מספר אנשים. היושבים ברכב זה ניסו את חומר הסם שהביא מוסטפא. בשלב מסויים בקשו השוטרים לעצור את מוסטפא. בעוד הם נאבקים עמו, נשמעו קריאות "פוליס", בעקבותיהם ניסה המערער לרדת מן הרכב אך מיד חזר בו וברח עם הרכב במקום. כעבור מרחק קצר נעצר על ידי מכונית משטרה, תוך שהוא פוגע בה.

2.עיקר טענותיו של בא כוח המערער כוונו כדי לשכנע שהמערער נכח במקום בהיותו בדרך למקום אחר ומבלי שידע את כוונותיו של מוסטפא כשביקשו לעצור במקום. על אף כל הטענות, באנו למסקנה שאין להתערב בהחלטת בית המשפט להרשיע את המערער בעבירה של סיוע לעיסקת הסחר בסם.

3.במהלך הדיון צפינו בקלטות בהן נראה אירוע הפגישה של מוסטפא עם הסוכן המשטרתי. האירוע צולם על ידי המשטרה בשלוש מצלמות, משלוש זוויות צילום שונות. ההתרשמות הכוללת הברורה היא, שהמערער ידע במה עוסק מוסטפא עם האנשים שבמכונית לידה עצר את רכבו. הדבר נלמד מכך שמוסטפא התייחס אליו כמי שנמצא בסוד העניין, כמו שעשו גם אחרים. הרכב נעצר על דעת מוסטפא בסמוך ממש לרכב הסוכן המשטרתי. מתוך הרכב בו היה המערער ניתן לראות את הנעשה ברכב האחר, כולל הניסיון שנעשה בו, לרבות עשן שהתמר במכונית האחרת, לבדוק את טיב החומר. במהלך העיסקה פנה אחד השוטרים (שהיה לבוש בבגדים אזרחיים) אל המערער ובקש סכין. מוסטפא והשוטרים ברכב האחר דיברו בקול רגיל ולא בניסיון למנוע מהמערער לשמוע את דבריהם. ההתרשמות הברורה היא, שלא ניסו להסתיר מהמערער דבר. אם המערער לא היה בסוד העניין, אך סביר היה שמוסטפא לא היה מבקשו לעצור ליד הרכב בו מתכוונים לבצע עיסקת סמים. גם היה סביר שימנעו ממנו אפשרות לראות מה נעשה ברכב בו היו הסוכן המשטרתי עם אחרים. כשפנה אחד השוטרים אל המערער, לא היסה אותו מוסטפא כפי שצפוי היה שיעשה אם המערער אינו בסוד העניין. סיכומו של דבר, כלל הראיות וההתרשמות הברורה מהצפיה בקלטות מלמדים שהמערער היה במקום כמסייע למוסטפא. המערער היה מי שהביאו למקום, שחיזק את ידיו בהמצאו במקום והיה אמור בסוף העיסקה, לולא מוסטפא היה נעצר על ידי השוטרים, להסיעו מהמקום עם התמורה שיקבל מהסוכן המשטרתי.

בדין הורשע איפוא המערער גם בעבירה של סיוע לעבירה של סחר בסמים מסוכנים.

4.אף העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. עיסקת הסמים התייחסה לכמות של 170 גרם הירואין. בנוסף לכך הורשע המערער בשהייה שלא כחוק בישראל ובעבירה של נהיגה פזיזה ורשלנית. עונש של 14 חודשי מאסר בצירוף 18 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות אלה, אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.

ניתן היום, ג' בתשרי התשס"א (2.10.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051760.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעה בסיוע לעיסקת סמים נקבעה על בסיס כלל הראיות והתרשמות מצפייה בקלטות שהראו שהמערער ידע במה עוסק מוסטפא
  2. 2העונש שהוטל בגין סיוע לסחר בסמים, שהייה שלא כחוק ונהיגה פזיזה ורשלנית אינו חמור ואינו מצדיק התערבות