פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5184/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש ושיקולי טיפולערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. הכרעתו התבססה על כך שהמערער מבצע הליך טיפולי בכלא, בהתחשב בעמדת שירות המבחן ובהתחייבותו שלא לבקש שחרור מוקדם. מלכתחילה נטה בית המשפט לעמדת המדינה כי העונש הקל יתר על המידה.

העובדות

הערעורים הופנו נגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי. המערער נמצא בטיפול בכלא, וההגנה הודיעה כי הוא נכון לחזור מהערעור כדי למצות את הטיפול ומתחייב שלא לבקש שחרור מוקדם לצורך כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער מקל יתר על המידה בהתחשב בעבירה שבה הורשע?
  2. 2.האם יש לדחות את הערעורים בשל ההליך הטיפולי שהמערער עובר בכלא ועמדת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן המערער מבצע הליך טיפולי ושירות המבחן מביע עמדה מקצועית, יש לדחות את הערעורים כדי שלא לפגוע בהליך הטיפולי

    ״כדי שלא לפגוע בהליך הטיפולי, ובשים לב לעמדתו המקצועית של שירות המבחן אנו מורים על דחיית שני הערעורים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הליך טיפולי
  • שירות המבחן
  • חזרה מן הערעור
  • שחרור מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5184/20

ע"פ

6202/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער בע"פ 5184/20 והמשיב

בע"פ 6202/20:

אושרי זרביב

נ ג ד

המשיבה בע"פ 5184/20 והמערערת

בע"פ 6202/20:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר

דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.7.2020 בתפ"ח 9775-02-19 שניתן

על-ידי כבוד סגנית הנשיא א' הלמן והשופטות י' שיטרית ור' גלפז-מוקדי

תאריך הישיבה:

ט"ו בכסלו התשפ"א

(1.12.2020)

בשם המערער בע"פ 5184/20 והמשיב

בע"פ 6202/20:

עו"ד סיגל דבורי

בשם המשיבה בע"פ 5184/20

והמערערת בע"פ 6202/20:

עו"ד יוסף קנפו

בשם שירות המבחן למבוגרים

:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

בפנינו ערעורים המכוונים שניהם כנגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נקדים ונבהיר: מלכתחילה עמדתנו הייתה כעמדת המדינה, דהיינו שהעונש שהוטל הקל עם המערער בע"פ 5184/20 (להלן: המערער ) יתר על המידה בהתחשב בעבירה שבה הורשע.

עוד נציין שבאת כוחו של המערער הודיעה בפתח הדיון כי המערער נכון לחזרה מן הערעור על-מנת לאפשר לו למצות את הטיפול שהוא מתחיל בכלא ואף מתחייב שלא לבקש שחרור מוקדם לצורך כך.

בשלב זה, בהתחשב בדרך שהמערער כבר עשה ואף מחויב, להמשיך לעשות –

כדי שלא לפגוע בהליך הטיפולי, ובשים לב לעמדתו המקצועית של שירות המבחן אנו מורים על דחיית שני הערעורים.

ניתן

היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6202/20

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן המערער מבצע הליך טיפולי ושירות המבחן מביע עמדה מקצועית, יש לדחות את הערעורים כדי שלא לפגוע בהליך הטיפולי