החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5192/04 משה פילוסוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדחות את ביצוע העונש בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. המערער הודה והורשע במספר עבירות תעבורה ועבירות סמים, ובית משפט השלום גזר עליו 14 חודשי מאסר והפעיל מאסר על-תנאי. נקבע כי בשל חומרת העבירות והסכנה לציבור אין עילה לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור.

העובדות

המערער הודה והורשע בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח תקף, אי-ציות לרמזור אדום, נהיגה בקלות ראש, הפרעה לשוטר ואחזקת סם שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום גזר עליו 14 חודשי מאסר והפעיל 4 חודשי מאסר על-תנאי. המערער ערער על הגזר, ובית המשפט המחוזי סירב לדחות את ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    משעבר המערער הרשעה בעבירות חמורות המעידות על סכנה לציבור, ואינו יכול עוד להסתמך על טענת החפות, אין עילה לעכב את ביצוע המאסר.

    ״עתה, משהוא אינו יכול לחסות עוד בצל כנפיה של טענת החפות, אין עוד עילה לעכב את ביצוע המאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מאסר
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא ביטוח תקף
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • אחזקת סם שלא לצריכה עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 5192/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

משה פילוסוף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 1.6.2004, בתיק ב"ש

91786/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה: י"ז בסיון

תשס"ד (6.6.2004)

בשם המערער: עו"ד שרון

ינקו

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן וילאמס

החלטה

המערער הודה והורשע בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח תקף, אי-ציות לרמזור אדום, נהיגה בקלות ראש, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

בית משפט השלום בפניו הובא המערער לדין, גזר לו 14 חודשי מאסר והפעיל 4 חודשי מאסר על-תנאי, כך שבסך הכול עתיד המערער לרצות 18 חודשי מאסר.

על גזר דינו של בית משפט השלום הוגש ערעור, ובית המשפט המחוזי סרב לדחות את ביצוע העונש. בכך עוסק הערר שבפני.

אין בידי להושיע את המערער. העבירות בהן הורשע מופלגות הן בחומרתן, ויש בהן כדי להעיד על סכנה הגלומה בו לציבור. עתה, משהוא אינו יכול לחסות עוד בצל כנפיה של טענת החפות, אין עוד עילה לעכב את ביצוע המאסר.

לפיכך, ובצד החלטתי לדחות את הערר, שטוחה בקשתי בפני בית המשפט המחוזי לקבוע את שמיעת הערעור למועד קרוב כדי שלא תסוכל מטרתו.

ניתנה היום, י"ז בסיון תשס"ד

(6.6.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91786/04

הלכות

  1. 1משעבר המערער הרשעה בעבירות חמורות המעידות על סכנה לציבור, ואינו יכול עוד להסתמך על טענת החפות, אין עילה לעכב את ביצוע המאסר.