פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5207/05 ג'מיל אלג'ילאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות אלימות, נשק ואיומים ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת האלימות והשימוש בנשק חם, אף שהמלצת שירות המבחן הייתה שונה. המערער התבקש להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער נכנס לחצרו של אחר, תקף אותו ופצע אותו, ולאחר מכן נטל אקדח מביתו וירה לעבר ביתו של המתלונן. הוא הורשע בעבירות איומים, פציעה, החזקת נשק שלא כדין וחבלה בכוונה מחמירה ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר ו-6 חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת גזר הדין שנגזר על המערער בגין עבירות אלימות והחזקת נשק?

הלכות

  1. 1

    שימוש בנשק חם כנגד היריב בעקבות אלימות קשה מהווה התנהגות מסוכנת המצריכה כליאה גם אם המלצת שירות המבחן שונה

    ״זו התנהגות שכרוכה בה סכנה רבה, וכדי לבערה ממקומותינו מצווה היה בית המשפט המחוזי להורות על כליאת המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק שלא כדין
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • איומים
  • פציעה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5207/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

ג'מיל אלג'ילאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 17.4.05, בתיק פ'

8062/04, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

א' בחשון תשס"ו

(3.11.2005)

בשם המערער:

עו"ד מרדכי יוסף

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ירון מינטקביץ'

מר אפרים שמש

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

לא נדרשה תשובת המשיבה לערעור.

בחודש מרץ 2004 נכנס המערער לחצרו של אחר, תקף אותו ופצע אותו, ולאחר מכן פנה לביתו משם נטל אקדח וממנו הוא ירה לעבר ביתו של המתלונן.

בפתח הדיון בבית משפט קמא כפר המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ואף טען כי היה במקום אחר. אולם, לאחר שמיעתן של הראיות, החליטה הערכאה הראשונה לדחות גרסה זו ולהרשיע את המערער בעבירות של איומים, פציעה, החזקת נשק שלא כדין וחבלה בכוונה מחמירה.

בגין כל אלה נגזרו למערער 12 חודשי מאסר ו-6 חודשי מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת גזר הדין.

לא מצאנו בנימוקי הערעור דבר המחייב את התערבותנו. המערער חטא באלימות קשה, ולא נחה דעתו עד שהשתמש גם בנשק חם כנגד יריבו. זו התנהגות שכרוכה בה סכנה רבה, וכדי לבערה ממקומותינו מצווה היה בית המשפט המחוזי להורות על כליאת המערער, גם אם המלצתו של שירות המבחן היתה שונה. בדעתנו זו התחזקנו לנוכח האמור בתסקירו העדכני של שירות המבחן.

התוצאה היא כי הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום י"ח בחשון תשס"ו (20.11.05), עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו בשעתו לשחרור המערער, תעמודנה בעינן עד להתייצבותו לשאת בעונש.

ניתנה היום, א' בתשרי תשס"ו

(3.11.2005).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שימוש בנשק חם כנגד היריב בעקבות אלימות קשה מהווה התנהגות מסוכנת המצריכה כליאה גם אם המלצת שירות המבחן שונה