פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5212/15יהושע דדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · ענישה בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

המערער הורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שדחף פח אשפה בוער שהידרדר לכלי רכב ופגע באוטובוס, ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, בשל טעות עובדתית בגזר הדין שייחסה למערער גיוס ושידול של קטין שלא נכללו בכתב האישום. העונש הועמד על שישה חודשי מאסר בניכוי ימי מעצר, שירוצו בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר על-תנאי. על פי כתב האישום, המערער ואחר דחפו פח אשפה בוער במורד רחוב, והפח הידרדר לכלי רכב שחלפו במקום ונפגע אוטובוס. המערער שהה במעצר ולאחר מכן במעצר בית במשך למעלה משנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה בשל טעות עובדתית בגזר הדין?
  2. 2.האם ראוי לרצות את המאסר בעבודות שירות בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    משהוחמר העונש על בסיס ייחוס עובדתי שלא נכלל בכתב האישום, יש מקום להפחית את העונש

    ״בהינתן טעות עובדתית זו נכונה המדינה להפחתה מסוימת בעונשו של המערער״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובעברו הנקי של המערער, ניתן לרצות את המאסר בעבודות שירות

    ״בחנו את מכלול הנתונים הנוגעים לעניינו של המערער ואת המלצת שירות המבחן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • טעות עובדתית
  • ניכוי ימי מעצר
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5212/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

יהושע דדון

נ ג ד

המשיבה:

צד קשור:

מדינת ישראל

שירות המבחן למבוגרים

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 09.07.2015 בת"פ 29338-08-14 שניתן על

ידי כבוד השופט א' כהן

תאריך הישיבה:

ל' באדר א' התשע"ו

(10.3.2016)

בשם המערער:

עו"ד מורן כרמון

בשם המשיבה:

בשם צד קשור:

עו"ד רחל זוארץ לוי

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים על פי הודאתו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על-תנאי.

2.על פי עובדות כתב-האישום שבהן הודה דחף המערער פח אשפה בוער שהיה מונח סמוך למדרכה ברחוב דוד בירושלים לאחר הפגנה שהתקיימה במקום קודם לכן באותו הערב. המערער לא השתתף בהפגנה אך הואשם בכך שדחף יחד עם הקטין אברהם כהן את הפח יחד מכיוון רחוב דוד לכיוון צומת הרחובות בר-אילן ושמואל הנביא לאחר שניסה לדחוף את הפח לבד ללא הצלחה.

הפח שאותו דחפו יחד המערער והקטין הידרדר בירידה לרחוב בר אילן במהירות גבוהה בעת שחלפו במקום כלי רכב ובהם אוטובוס שנפגע בחלקו האחורי.

3.המערער שהה במעצר במשך כחודש ימים ולאחר מכן שהה בבית הוריו במעצר בית ממושך לאורך כשנה וחצי. התסקירים שהוגשו בעניינו לרבות התסקיר המשלים שהוגש בשלב הערעור מלמדים על הקושי הרב שהוא מנת חלקו של המערער ובני משפחתו, אשתו ושלושת ילדיו, והמלצת שירות המבחן היא כי בנסיבות המקרה ובהינתן עברו הנקי של המערער והחרטה הכנה שהביע יוטל עליו עונש שירוצה בעבודות שירות.

4.בטיעוניו בערעור מציין המערער, בין היתר, כי בית המשפט קמא החמיר בעונשו תוך שהוא מייחס לו בשגגה גיוס ושידול של הקטין לדחיפת הפח בעוד שהדבר לא יוחס לו כלל בעובדות כתב-האישום. בהינתן טעות עובדתית זו נכונה המדינה להפחתה מסוימת בעונשו של המערער אך עומדת על כך שהוא ירוצה מאחורי סורג ובריח ולא בעבודות שירות בהדגישה את המסר הנדרש כלפי כל מי שמסכן את הנוסעים או ההולכים בדרך.

5.בחנו את מכלול הנתונים הנוגעים לעניינו של המערער ואת המלצת שירות המבחן ומצאנו כי יש מקום להסתפק במקרה הנדון במאסר בן שישה חודשים בניכוי ימי מעצרו (23 ימים) שירוצה בדרך של עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות-דעת מתאימה מאת הממונה על עבודות שירות.

6.הערעור מתקבל, אפוא, ואנו מעמידים את עונשו של המערער על שישה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו כאמור. כמו כן נבקש לקבל חוות-דעת מאת הממונה על עבודות שירות בתוך 30 ימים מהיום לעניין התאמתו של המערער לבצע עבודות אלה. המאסר המותנה שגזר בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. לאחר קבלת חוות דעת הממונה, תינתן על ידנו החלטה משלימה בלא צורך בדיון נוסף.

ניתן היום, ל' באדר א

התשע"ו (10.3.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4180/16אחמד אבו נג'מה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוחמר העונש על בסיס ייחוס עובדתי שלא נכלל בכתב האישום, יש מקום להפחית את העונש
  2. 2בנסיבות המקרה, בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובעברו הנקי של המערער, ניתן לרצות את המאסר בעבודות שירות