פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
5217/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופט י' טירקל
כבוד
השופט א' ריבלין
המערער
:
סלימאן אבו גרון
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערעור
על גזר דינו של בית-המשפט המחוזי
באר-שבע
מיום 29.7.99 בת"פ 8027/99
שניתן
על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ
החלטה
ערעור זה נקבע לשמיעה זה מכבר, ובדרך הטבע הכינו עצמם לשמיעתו הבוקר הן הפרקליטה מטעם המדינה והן השופטים היושבים בדין. גם המערער הובא לבית-המשפט בידי שירות בתי הסוהר נכון לשמיעת הערעור. והנה, הבוקר בשעה 07:48, פלט מכשיר הפקסימיליה במזכירות בית-המשפט שגר-פקסימיליה בחתימתו של עורך-דין דוד יפתח, בא-כוח המערער, ובו מודיענו עורך-דין יפתח כי אינו יכול להתייצב לדיון הואיל והוא מופיע היום בתיק רצח במקום אחר.
עורך-דין יפתח מוסיף וכותב כי סבר - אין הוא מודיענו מה יסוד היה לסברתו - כי שותפו, עורך-דין חיים אוחנה, יופיע במקומו בדיון, ואולם (כלשונו): "התחוור לי כי עורך-דין אוחנה נמצא בשירות מילואים ועל-כן נבצר גם ממנו להופיע לדיון".
עורך-דין יפתח אינו מסביר כיצד זה התחוור לו מה שהתחוור לו רק הבוקר, וכיצד זה שאין הוא יודע מה עושה שותפו. יתר-על-כן: אם סבר כי שותפו יופיע תחתיו, מה היה לו ששלח את בקשת הדחייה? במהלך הדברים הרגיל סביר היה להניח כי חברו ישלח את בקשת הדחייה. לא עוד אלא ששותפו ידע שהוא ישרת היום במילואים. בקיצור: התירוץ שמעלה עורך-דין יפתח בהודעתו הינו, למיצער, מידרש פליאה.
סופה של הבקשה, למותר לומר, הוא זה שעורך-דין יפתח מבקש לדחות את הדיון למועד מאוחר יותר.
עורך-דין יפתח לא טרח לבקש את תגובת המדינה לבקשתו, ואת זאת עשינו אנו תחתיו. נציגת המדינה הודיעתנו - הן בכתב הן על-פה - כי תמהה היא על-כך שבקשתו של עורך-דין יפתח הוגשה אך הבוקר, באשר יש להניח כי כל העובדות המפורטות בה היו ידועות לו מבעוד מועד. יחד-עם-זאת, הודיעתנו נציגת המדינה כי לא תעמוד על קיום הדיון בהיעדר בא-כוחו של המערער.
אנו מביעים מורת רוח על התנהגותו של עורך-דין יפתח, ואולם בנסיבות העניין אנו נעתרים לבקשה ומורים על דחיית שמיעתו של הערעור. התיק יוחזר למזכירות וזו תקבע מועד חדש בקרוב לדיון (בפני כל הרכב).
היום, י' באייר התש"ס (15.5.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99052170. G01