החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5234/98 פאבל לויצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור על הרשעה ועונשבקשה לקביעת מועד דיון בהקדם בערעור פלילי על הרשעה באינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע באינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא ונדון לעשר שנות מאסר, ביקש לקבוע מועד דיון בהקדם בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה משלא הוצג נימוק מיוחד להעדפת הערעור על פני ערעורים אחרים התלויים ועומדים.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי באינוס בנסיבות מחמירות ובכליאת שווא, יחד עם שלושה אחרים, ונדון לעשר שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי האמין לעדות המתלוננת, שנתמכה בראיות נוספות, ודחה את גירסת המערער בשל סתירות. המערער טען כי הוא חף מפשע ומבקש דיון מהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מועד דיון בהקדם בערעור של המערער על הרשעתו בעבירות אינוס וכליאת שווא?

הלכות

  1. 1

    בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור פלילי מחייבת הצגת נימוק מיוחד המצדיק העדפת הערעור על פני ערעורים אחרים התלויים ועומדים

    ״המערער לא הראה נימוק מיוחד המצדיק העדפת ערעור זה על פני ערעורים אחרים התלויים ועומדים בפני בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא
  • נימוק מיוחד
  • עשר שנות מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5234/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

פאבל לויצקי

2.

אנדריי שאולוב

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

החלטה

המערער מספר 2 (להלן: המערער) הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא, בכך שיחד עם שלושה אחרים בעלו את המתלוננת תוך שימוש בכוח ותוך שימוש בנשק קר, וכלאו אותה בתוך דירה שלא כדין. על כך נדון לעשר שנות מאסר בפועל.

המערער מבקש לקבוע מועד לדיון בהקדם, כיוון שלטענתו הוא חף מפשע וחייו בכלא בלתי נסבלים.

בית המשפט קמא, בפסק דין מפורט ומנומק, פירט את הראיות נגד המערער וחבריו, ובחר להאמין לעדות המתלוננת, הנתמכת בראיות נוספות. גירסת המערער נדחתה על ידי בית המשפט, בין היתר בשל סתירות בגירסאות הנאשמים בינם לבין עצמם, וסתירה בין גירסת המערער בעת הדיון בהארכת מעצרו לבין עדותו בבית המשפט.

המערער לא הראה נימוק מיוחד המצדיק העדפת ערעור זה על פני ערעורים אחרים התלויים ועומדים בפני בית המשפט.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"א באדר תשנ"ט

(9.3.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98052340.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4968/98איסי טובולוב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור פלילי מחייבת הצגת נימוק מיוחד המצדיק העדפת הערעור על פני ערעורים אחרים התלויים ועומדים