פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5236/08 שלום אופוצינסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין נגד קטיניםערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של מי שהורשע בהסדר טיעון במעשים מגונים וניסיונות למעשה סדום בקטינים צעירים. נקבע כי מדובר בעבירות חמורות שנתנו פורקן לסטייה, וכי יש להגיב בענישה קשה לגמול ולהרתעה. העונש שנגזר לא חרג מהסכמת המערער ונמצא מתון והולם.

העובדות

המערער הודה בהסדר טיעון בביצוע מעשים מגונים וניסיונות למעשים מגונים ולמעשה סדום בקטינים בני 7 עד 10, במהלך השנים 2000-2004. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי כולל של 100 אלף ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של חמש שנות מאסר בגין עבירות מין נגד קטינים שהוסדר בהסכם טיעון?

הלכות

  1. 1

    בעבירות מין נגד קטינים, ובפרט כשהקטינים רכים בשנים ונתנו אמון במבצע, יש להגיב בענישה חמורה לצורך גמול והרתעה.

    ״בית המשפט הוא מעוזם של קטינים מסוג זה, שאינם יודעים להבחין בסכנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שלא חרג ממסגרת הסכם הטיעון ההולם את חומרת המעשים אינו מצדיק התערבות בערעור.

    ״העונש לא חרג מהמסגרת לה נתן המערער את הסכמתו, ועל פי כל אמת מידה זהו עונש מתון והולם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטין
  • ניסיון למעשה סדום
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5236/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

שלום אופוצינסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. כ.ז

3. ו.ק

4. א.א

5. מ.פ

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, מיום 11.5.08, בת.פ.ח. 1007/06, שניתן על ידי כבוד ס' נשיא

השופטת ב' אופיר-תום והשופטים: מ' סוקולוב, י' שנלר

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשס"ט

(02.02.09)

בשם המערער:

עו"ד אולמן תמר;

תקוה טליטמן

בשם המשיבים:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אליעד ויינשל

גב'

ברכה

וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי במהלך השנים 2001-2000 נהג המערער להזמין קטינים לביתו ולבצע בהם עבירות מין. מדובר בקטינים שהיו בעת האירועים בני 7 עד 9 שנים, אותם נהג המערער ללטף באברי-מינם, לבצע מעשה אוננות לאחדים מהילדים ולעצמו, ואף ניסה למצוץ את איברי מינם. באישום נוסף נטען, כי בשנת 2004 בעת שאחד הקטינים היה בן 10, הורה לו המערער לפשוט את מכנסיו ומישש את אבר מינו ואשכיו.

המערער הודה בכל אלה בגדרו של הסכם טיעון, ובעקבות כך הורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטין, ניסיון למעשה מגונה, וניסיון למעשה סדום. מכח אותו הסכם עתרה המדינה לגזור לו 6 שנות מאסר, מאסר על-תנאי ולחייבו לשלם פיצוי בסך 100 אלף ש"ח, בעוד שההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה.

בגזר דין מפורט ומנומק היטב דן בית המשפט את המערער ל-5 שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, וחייבו לשלם לקורבנותיו פיצוי כולל בסכום של 100 אלף ש"ח.

המערער משיג בפנינו כנגד העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעוניהן של באות-כוחו המלומדות, עו"ד ת' אולמן ועו"ד תקוה טליטמן, לא מצאנו מקום לשנות מגזר הדין. המערער ביצע עבירות אשר חומרתן מופלגת, תוך שהוא נותן פורקן לסטייתו בילדים רכים שנתנו בו אמון. נזקיהם של מעשים מסוג זה על הקורבנות בכלל, ועל קטינים בפרט, הם מרחיקי לכת, ואפשר שהשפעתם תלווה את הקטינים עוד שנים רבות. בית המשפט הוא מעוזם של קטינים מסוג זה, שאינם יודעים להבחין בסכנה אותה טומן להם אדם בוגר בערמה ובפיתוי, ומאחר ומעשים אלה שוב אינם נחלתם של יחידים, היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה הן כדי לגמול למערער על מעשיו, והן כדי לשגר מסר מרתיע לרבים. בצד כל אלה נוסיף, כי העונש לא חרג מהמסגרת לה נתן המערער את הסכמתו, ועל פי כל אמת מידה זהו עונש מתון והולם.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בשבט התשס"ט (02.02.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות מין נגד קטינים, ובפרט כשהקטינים רכים בשנים ונתנו אמון במבצע, יש להגיב בענישה חמורה לצורך גמול והרתעה.
  2. 2עונש שלא חרג ממסגרת הסכם הטיעון ההולם את חומרת המעשים אינו מצדיק התערבות בערעור.