פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5237/11 עיסא סארחן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר הדין בנקודה אחת בלבד, שבה נקבע פער של שנה בעונש המאסר בגין עבירת ההריגה בין המערער לשותפו. מאחר שלא ניתנה הנמקה לפער, הועמד עונשו של המערער בעבירת ההריגה על 18 שנים, ובסך הכל על 19 שנות מאסר.

העובדות

המערער הורשע בעבירת הריגה ובעבירה נוספת בנסיבות מעשה קשה בצוותא עם שותפו. בגזר הדין קמא הושת על המערער עונש של 19 שנות מאסר בגין ההריגה, לעומת 18 שנות מאסר על שותפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בגזר הדין כאשר קיים פער עונשי בין המערער לשותפו למעשה הקשה ללא הנמקה בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    פער עונשי ללא הנמקה בגזר הדין מצדיק התערבות ערכאת הערעור והעמדת העונש על המידה שאינה חורגת מההסדר ומהשותף.

    ״אין הנמקה בגזר הדין לפער זה; באת כוח המדינה העלתה את ההשערה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • ערעור
  • הריגה
  • הסדר טיעון
  • הנמקה
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5237/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

עיסא סארחן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב (השופטים דותן שיצר ושוחט) מיום 29.5.11 בת"פ 1099/06

תאריך הישיבה:

י"ז באב התשע"ג

(24.7.13)

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

פסק-דין

הנקודה היחידה שבה ראינו להתערב בגזר הדין קמא היא הפער בן שנה בגין עבירת ההריגה בעונש שהושת על המערער לעומת שותפו למעשה הקשה, קרי 19 לעומת 18 שנה. אין הנמקה בגזר הדין לפער זה; באת כוח המדינה העלתה את ההשערה, הנשמעת הגיונית, שהדבר נובע מפער גילים, אך אין לכך ביטוי בגזר הדין (וגם לא בהסדר הטיעון). החלטנו איפוא להעמיד את עונשו של המערער בעבירת ההריגה על 18 במקום 19 שנה, ובסך הכל – בצירוף העונש הנוסף כמפורט בגזר הדין – 19 שנות מאסר. בנקודה זו מתקבל הערעור.

ניתן

היום, י"ז באב תשע"ג (24.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער עונשי ללא הנמקה בגזר הדין מצדיק התערבות ערכאת הערעור והעמדת העונש על המידה שאינה חורגת מההסדר ומהשותף.