החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5240/97 גבריאל לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על סירוב שופטת לפסול עצמה מלדון בתיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב שופטת לפסול עצמה. נקבע כי טענות נגד החלטות שיפוטיות יש לתקוף בערעור על פסק הדין ולא בדרך של פסילה. המשקל המצטבר של ההחלטות לא הצביע על דעה קדומה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסילת השופטת שדנה בעניינו לאחר שלא היה מרוצה מהחלטותיה. השופטת סירבה לפסול עצמה והמערער הגיש ערעור על כך. בא כוח המערער טען כי המשקל המצטבר של ההחלטות מעיד על דעה קדומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשקל המצטבר של החלטות השופטת מעיד על דעה קדומה לרעת המערער המצדיקה את פסילתה?

הלכות

  1. 1

    טענות נגד החלטות שיפוטיות יש לתקוף בערעור על פסק הדין ולא באמצעות בקשת פסילת שופט

    ״תרופתו של המערער הינה בערעור על פסק דינה של השופטת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצטברות החלטות שיפוטיות אינה מעידה כשלעצמה על דעה קדומה כשאינה מצביעה עליה

    ״בחנתי ההחלטות השונות. נחה דעתי כי אין בהם, בהצטברותן, כדי להצביע על דעה קדומה של השופטת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דעה קדומה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5240/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

גבריאל

לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו ש

ל בית משפט

השלום

(תעבורה) בת"א-יפו מיום 27.8.97,

בת.פ.

413927/96, שניתנה על ידי כבוד

השופטת

א. שדמי

תאריך

הישיבה: ו' באלול התשנ"ז (8.9.97)

בשם

המערער: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

השופטת נתנה מספר החלטות בעניינו של המערער. המערער אינו מרוצה מהן. מבקש הוא את פסילת השופטת. משזו סירבה לפסול עצמה, הגיש הערעור שבפני. דינו להידחות. תרופתו של המערער הינה בערעור על פסק דינה של השופטת. אם בהחלטותיה נפלו טעויות, המסלול הנכון לתקוף אותן אינו בדרך של פסילת השופטת. מוסיף בא כוח המערער וטוען כי המשקל המצטבר של ההחלטות מוביל למסקנה כי לשופטת דעה קדומה לרעת המערער. בחנתי ההחלטות השונות. נחה דעתי כי אין בהם, בהצטברותן, כדי להצביע על דעה קדומה של השופטת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' באלול התשנ"ז (8.9.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97052400.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות נגד החלטות שיפוטיות יש לתקוף בערעור על פסק הדין ולא באמצעות בקשת פסילת שופט
  2. 2הצטברות החלטות שיפוטיות אינה מעידה כשלעצמה על דעה קדומה כשאינה מצביעה עליה