החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5246/15 מרדכי חקשוריאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין במאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במאסר בפועל בהמתנה לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל בעניינו של מבקש בן 80 החולה בסרטן, שהורשע במעשים מגונים במתלוננת עם פיגור שכלי. העיכוב הותנה באיסור יצירת קשר עם המתלוננת ובהצעת חלופה מרוחקת גיאוגרפית בתוך חמישה ימים. נקבע דיון בבית המשפט קמא לבחינת החלופה ואפשרות פיקוח.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון במעשה מגונה במתלוננת הסובלת מפיגור שכלי. נגזרו עליו 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים. המבקש, בן 80 וחולה בסרטן, ביקש עיכוב ביצוע, והמשיבה לא התנגדה לעצם העיכוב אך עמדה על תנאים מגבילים והרחקה גיאוגרפית מהמתלוננת, שהוא והמתלוננת מתגוררים באותה שכונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין במאסר בפועל של מבקש בשל מצבו הרפואי וגילו, בהמתנה להכרעה בערעור על הגזר?
  2. 2.האם יש להתנות את עיכוב הביצוע בהרחקה גיאוגרפית של המבקש ממקום מגוריה של המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע גזר הדין ניתן לנוכח גילו של המבקש ומצבו הרפואי, תוך הבטחת ריחוקו הגיאוגרפי מהמתלוננת ואיסור יצירת קשר עמה.

    ״נדרש להבטיח את ריחוקו של המבקש מאת המתלוננת מהבחינה הגיאוגרפית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעשה מגונה
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • נפגעת עבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5246/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

מרדכי חקשוריאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' כרמל, כבוד השופט כ' מוסק וכבוד השופט ש'

רנר), ב-תפ"ח 16940-09-14, מיום 12.7.2015

תאריך הישיבה:

כ"א באב התשע"ה

(6.8.2015)

בשם המבקש:

עו"ד רפי מכתבי

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון במעשה מגונה (שלוש עבירות) במתלוננת הסובלת מפיגור שכלי ושורה של מגבלות נוספות. דינו נגזר ל-14 חודשי מאסר בפועל, וכן למאסר למותנה ופיצויים למתלוננת בשיעור של 30,000 ₪. גזר הדין ניתן ביום 12.7.2015. בא-כוח המבקש ביקש עיכוב ביצוע ל-45 ימים, באת-כוח המשיבה התנגדה ובית משפט קמא קבע שהמבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 9.8.2015. הוגש ערעור על גזר הדין ובד בבד הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, היא הבקשה שלפניי.

במוקד הבקשה ניצבת טענתו של המבקש שלפיה המבקש שהוא כבן 80 חולה במחלת הסרטן ונזקק לטיפולים, כאשר לאחרונה אף הומלץ על טיפול המצדיק לטענתו את היותו בסביבה סטרילית ללא מגע עם זרים. לנוכח מצבו הרפואי של המבקש הסכימה המשיבה לעיכוב ביצוע, ואולם היא עומדת על כך שיוטלו על המבקש תנאים מגבילים ובעיקר שיורחק מבחינה גיאוגרפית ממקום מגוריה של המתלוננת; כאשר המבקש והמתלוננת מתגוררים באותה שכונה בעיר ירושלים. המשיבה הדגישה בעניין זה את מצבה של המתלוננת וחששותיה מן המבקש, והציגה בפני בית המשפט את תסקיר נפגעת העבירה שמצביע על הטראומה שהמתלוננת חוותה, וכך במיוחד על רקע הפיגור השכלי שממנו היא סובלת ובעיות התפתחותיות.

בהינתן כל האמור, אני אמנם סבורה כי יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין. כך לנוכח גילו של המבקש ובמיוחד במצבו הרפואי, ונכון עשתה המשיבה כשלא התנגדה לעצם עיכוב הביצוע. ואולם, נדרש להבטיח את ריחוקו של המבקש מאת המתלוננת מהבחינה הגיאוגרפית, הגם שיש להביא בחשבון מצד אחר את העובדה שהוא מטופל בבית החולים שערי צדק בירושלים. על כן, בשלב זה, אני אמנם מורה על עיכוב ביצוע עד למתן החלטה אחרת, כאשר המבקש יימנע מיצירת כל קשר, ישיר או עקיף, עם המתלוננת. עם זאת אני קובעת כי בתוך חמישה ימים יציע בא-כוח המבקש חלופה שבה יוכל המבקש לשהות במרחק גיאוגרפי מתאים מאת המתלוננת. בהתאם ייקבע דיון בפני בית משפט קמא בהקדם, על מנת לבחון את החלופה המוצעת, לרבות אפשרות פיקוח במידה שיימצא כי זה נדרש.

ניתנה היום, כ"א באב התשע"ה (6.8.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 8178/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8348/19יהודה יפרח נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע גזר הדין ניתן לנוכח גילו של המבקש ומצבו הרפואי, תוך הבטחת ריחוקו הגיאוגרפי מהמתלוננת ואיסור יצירת קשר עמה.