החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5248/18 משה משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע של רכיב העונשבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד לאחר הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בהסכמת הצדדים בקשה לעיכוב ביצוע רכיב העונש בפסק הדין עד לאחר הערעור. נקבע כי רכיב הפיצויים אינו מעוכב, וכי תינתן ערבות צד ג' להבטחת התייצבות המבקש. המבקש חזר בו מבקשתו לעיכוב פרסום שמו, והיומן התבקש לקבוע דיון בערעור בהקדם.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין שהטיל עליו עונש ופיצויים. הצדדים הסכימו לעכב את ביצוע רכיב העונש עד להכרעה בערעור. במסגרת ההסדר נקבע כי אשתו של המבקש תחתום על ערבות צד ג' בסך 20,000 ש"ח להבטחת התייצבותו לביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע רכיב העונש שנפסק עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע רכיב הפיצויים שנפסק?
  3. 3.האם יש לאשר ערבות צד ג' להבטחת התייצבות המבקש לביצוע העונש?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע רכיב העונש עד לאחר הערעור נקבע בהסכמת הצדדים, ואילו רכיב הפיצויים אינו מעוכב ויש לשלמו מהמועד שנקבע.

    ״לאור הסכמת הצדדים, יעוכב ביצוע פסק הדין ביחס לרכיב העונש עד לאחר הערעור בתיק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • רכיב העונש
  • רכיב הפיצויים
  • ערבות צד ג'
  • הסכמת הצדדים
  • עיכוב פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5248/18 -

א'

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

משה משה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

בקשה לעיכוב ביצוע

תחילת עונש מאסר שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ביום 30.5.2018 בתפ"ח

24371-02-17 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מנחם פינקלשטיין והשופטים ליאורה ברודי

ורמי אמיר

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז תשע"ח

(12.7.18)

בשם המבקש:

עו"ד עידית רייכרט

בשם המשיבים:

עו"ד קרן רוט

ה ח ל ט ה

1.

לאור הסכמת הצדדים, יעוכב ביצוע פסק הדין ביחס לרכיב העונש עד לאחר הערעור בתיק.

2.

אשתו של המבקש, גב' ציפורה משה, תחתום על ערבות צד ג' להבטחת התייצבותו של המבקש לביצוע העונש בסכום של 20,000 ש"ח. החתימה תעשה במזכירות בית המשפט העליון עד השעה 16:00 היום, 12.7.2018.

3.

מובהר בזאת כי עיכוב הביצוע לא יחול ביחס לרכיב הפיצויים, אשר ישולם על ידי המבקש מיום 1.8.2018, בהתאם להסדר שקבע בית המשפט קמא.

4.

המבקש חזר בו מהבקשה ביחס לעיכוב פרסום שמו, ועל כן ניתן יהיה לפרסמו לאלתר.

5.

היומן מתבקש לקבוע את הדיון בערעור בהקדם.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז

התשע"ח (12.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1229/19יפתח סלומינסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע רכיב העונש עד לאחר הערעור נקבע בהסכמת הצדדים, ואילו רכיב הפיצויים אינו מעוכב ויש לשלמו מהמועד שנקבע.