פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5251/00 סאיד אלעזיז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על עונשו של מי שהיה מסייע לעבירת הריגה, לאחר שעונש המבצע העיקרי הועמד על ארבע-עשרה שנים. נקבע עונש של שבע שנות מאסר, שממנו שנה אחת חופפת לעונש של 21 חודשים שהמערער מרצה כעת, ותשעה חודשים מצטברים לו.

העובדות

המערער הורשע בעבירת הריגה כמסייע, ועונשו של אחד המבצעים העיקריים הועמד על ארבע-עשרה שנים. למערער נגזר גם עונש מאסר של 21 חודשים בתיק אחר, שהוא מרצה כעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהיה בפועל מסייע לעבירת ההריגה, כאשר עונש המבצע העיקרי הועמד על ארבע-עשרה שנים?
  2. 2.כיצד יש לקבוע את אופן החפיפה והצבירה של העונש החדש לעונש מאסר קודם שהמערער מרצה בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    מי שהיה בפועל מסייע לעבירת ההריגה, ולא מבצע עיקרי, זכאי להקלה בעונשו ביחס לעונש שהוטל על המבצע העיקרי.

    ״שוב אין מקום להשאיר על כנו את עונשו של המערער, שהיה בפועל רק מסייע לעבירת ההריגה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש חדש שמוטל בנוסף לעונש מאסר קודם ייקבע בחפיפה חלקית לעונש הקודם ובצבירה של החלק הנותר.

    ״שנה אחת מתוך עונש זה תהיה חופפת את עונש המאסר של 21 חודשים אותו הוא מרצה ותשעה חודשים יהיו מצטברים לעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • מסייע
  • עונש מאסר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5251/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

סאיד

אלעזיז

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 7.6.00 בת"פ 193/00 שניתן על

ידי

כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס, השופטים

ס'

ג'ובראן, מ' נאמן

תאריך הישיבה:

א' אלול תשס"א

(20.8.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד טאפש עמאד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שעונשו של אחד מהמבצעים העיקריים הועמד (גם הוא בעבירת הריגה ועבירות נוספות) על ארבע-עשרה שנים (בת"פ חיפה 191/00) שוב אין מקום להשאיר על כנו את עונשו של המערער, שהיה בפועל רק מסייע לעבירת ההריגה. בנסיבות אלה הסכימה גם המדינה שנקבל את הערעור ונקל בעונש לפי שיקול דעתנו.

עוד נאמר לנו שעונשו של המערער בתיק האחר שהוא מרצה הועמד על 21 חודשי מאסר תחת שלוש שנים ומחצה (ראה ע"פ חיפה 944/00).

בכל הנסיבות, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על שבע שנות מאסר (מיום מעצרו). שנה אחת מתוך עונש זה תהיה חופפת את עונש המאסר של 21 חודשים אותו הוא מרצה ותשעה חודשים יהיו מצטברים לעונש הנ"ל.

ניתן היום, א' אלול תשס"א (20.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהיה בפועל מסייע לעבירת ההריגה, ולא מבצע עיקרי, זכאי להקלה בעונשו ביחס לעונש שהוטל על המבצע העיקרי.
  2. 2עונש חדש שמוטל בנוסף לעונש מאסר קודם ייקבע בחפיפה חלקית לעונש הקודם ובצבירה של החלק הנותר.