פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5254/11טירן אלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט קיבל את הערעור על עונש המאסר של מי שהורשע בהצתה חמורה, לנוכח תהליך השיקום המשמעותי שעבר. עונש המאסר הופחת ב-6 חודשים לתקופה של 44 חודשים מיום מעצרו, ושאר חלקי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירת הצתה חמורה ונדון ל-50 חודשי מאסר בפועל, כולל הפעלת מאסרים על תנאי, ופסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה. המערער היה מכור לסמים במשך שלוש שנים, ותסקירי שירות המבחן הצביעו על תהליך שיקום משמעותי הכולל ניקיון מסמים ולימודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער שהורשע בהצתה חמורה, לנוכח תהליך השיקום שעבר?

הלכות

  1. 1

    תהליך שיקום משמעותי של נאשם עשוי להצדיק הקלה, ולו במידת מה, בעונש המאסר שנגזר עליו.

    ״סברנו שראוי לעודד את המערער בתהליך החשוב של השיקום שהוא מצוי בעיצומו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הצתה חמורה
  • שיקום
  • מאסר בפועל
  • הפעלת מאסרים על תנאי
  • פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5254/11

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

טירן אלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 30.05.2011 בת"פ

15768-03-10 שניתן על ידי כבוד השופטת י' אמסטרדם

תאריך הישיבה:

ח' באדר תשע"ג

(18.2.13)

בשם המערער:

עו"ד ג' קפלנסקי, עו"ד ל' שרקוביק

בשם המשיבה:

עו"ד ד' רוסו

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ב' וייס

פסק-דין

המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בעבירת הצתה חמורה ונדון ל-50 חודשי מאסר בפועל, כולל הפעלת מאסרים על תנאי זאת החל מיום מעצרו 7.3.10, מאסרים על תנאי ופסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 24

חודשים מיום שיחרורו.

התסקיר שהוגש לבית המשפט לימד על רקע בעייתי, ונסיבות חיים קשות. מזה שלוש שנים המערער גמול מסמים, והתסקירים שהתקבלו לאחרונה מצביעים על תהליך שיקום משמעותי, הכולל ניקיון מסמים, לימודים ושיחות טיפוליות פרטניות. עולה כי המערער החל להפנים נורמות התנהגות תקינות שיש בהן להכשירו לתקופה שלאחר ריצוי מאסרו. בא כוח המערער ביקש להביא בפנינו את דבריו של מר קדמי שהביע את נכונותו וכוונתו לקחת את המערער עם שחרורו תחת חסותו ולסייע לו בהמשך תהליך השיקום. שמענו כמובן את נציגת שירות המבחן שאינה רואה פגם בהפחתה מסוימת בעונש.

בא כוח המדינה מנגד מבקש לדחות את הערעור ולהשאיר את תקופת המאסר על כנה, בציינו שתקופת מאסרו של המערער עומדת להסתיים ביוני 2014, ויש מקום להמשך השיקום במאסר.

שקלנו את הנסיבות בכללותן, לא התעלמנו מחומרת העבירות ועמדת המדינה. עם זאת, סברנו שראוי לעודד את המערער בתהליך החשוב של השיקום שהוא מצוי בעיצומו ולהקל ולו במידת מה בעונשו.

משכך, עונש המאסר יופחת ב-6 חודשים, כך שעל המערער יהיה לרצות 44 חודשי מאסר מיום מעצרו, שאר חלקי העונש יעמדו בעינם.

אנו מקווים שהמערער ימשיך בדרך השיקום וכשיעמוד בפתח שערי הכלא עם הפנים החוצה, יהיו לו הכוחות להמשיך בדרך החשובה בה החל.

ניתן היום, ח' באדר התשע"ג (18.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תהליך שיקום משמעותי של נאשם עשוי להצדיק הקלה, ולו במידת מה, בעונש המאסר שנגזר עליו.