פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5266/07 ניר ראובן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת שופט מלדון בתיק תעבורה לאחר החזרה לדיוןערעור על החלטת שופטת התעבורה שלא לפסול עצמה מלדון בתיק שהוחזר אליה מבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על סירובה של שופטת התעבורה לפסול עצמה מלדון בתיק שהוחזר אליה לאחר ערעור. נקבע כי החזרת הדיון לשופטת שנתנה גזר דין בהיעדר הנאשם אינה עילה לפסילה, גם אם התבטאה בחומרת העבירה. הערותיה ניתנו בלי שנשמעו נסיבות הנאשם, ולכן חזקה כי תשמע את טענותיו ותכריע לפי שיקול דעתה.

העובדות

המערער נידון בתיק תעבורה בהעדרו על ידי שופטת התעבורה, ובהמשך הוחזר התיק אליה לאחר ערעור לבית המשפט המחוזי. המערער ביקש מהשופטת לפסול עצמה מלדון בעניינו בשל הערותיה בגזר הדין הראשון, והיא סירבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החזרת הדיון לשופטת שנתנה קודם לכן גזר דין בהיעדר הנאשם מהווה עילה לפסילתה מלשוב ולדון בעניינו?

הלכות

  1. 1

    החזרת הדיון לשופטת שנתנה גזר דין בהיעדר הנאשם אינה עילה לפסילתה, גם כאשר התבטאה ביחס לחומרת העבירה.

    ״החזרת הדיון בנסיבות העניין לשופטת אשר נתנה קודם לכן גזר דין בהיעדר הנאשם אינה עילה לפסילת השופטת מלשוב ולדון בעניינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערות השופטת בגזר הדין הראשון ניתנו בהיעדר הנאשם ולא נפרשו בפניה נסיבותיו, ולכן אין בהן כדי לפסול אותה; חזקה כי תשמע את המערער ותכריע לפי שיקול דעתה המקצועי.

    ״משהוחזר התיק לשופטת חזקה עליה כי תשמע את דברי המערער וטענותיו ותכריע בהתאם לשיקול דעתה המקצועי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • החזרת הדיון
  • גזר דין בהיעדר הנאשם
  • שופטת התעבורה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5266/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

ניר ראובן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני תעבורה

בתל-אביב

בבקשה

לפסילת

שופט

שניתנה

ביום

10.6.2007,

בתיק תעבורה

38493/06,

על ידי כבוד

השופטת

נ' פראג לבוא

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ז

(11.9.2007)

בשם המערער:

עו"ד ניר שלום

בשם המשיבה:

עו"ד בת-עמי ברוט

פסק-דין

לפני ערעור על החלטתה של שופטת התעבורה שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המערער, בתיק שהוחזר אליה לאחר ערעור לבית המשפט המחוזי.

החזרת הדיון בנסיבות העניין לשופטת אשר נתנה קודם לכן גזר דין בהיעדר הנאשם אינה עילה לפסילת השופטת מלשוב ולדון בעניינו, הגם שהתבטאה ביחס לחומרת העבירה.

הערותיה של השופטת בגזר הדין הראשון ניתנו בעת שהנאשם לא התייצב בפניה ולא נפרשו בפניה הנסיבות והעובדות הנוגעות אליו. משהוחזר התיק לשופטת חזקה עליה כי תשמע את דברי המערער וטענותיו ותכריע בהתאם לשיקול דעתה המקצועי.

אשר על כן הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ז (11.9.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 7250/19גריפאת בכר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החזרת הדיון לשופטת שנתנה גזר דין בהיעדר הנאשם אינה עילה לפסילתה, גם כאשר התבטאה ביחס לחומרת העבירה.
  2. 2הערות השופטת בגזר הדין הראשון ניתנו בהיעדר הנאשם ולא נפרשו בפניה נסיבותיו, ולכן אין בהן כדי לפסול אותה; חזקה כי תשמע את המערער ותכריע לפי שיקול דעתה המקצועי.