פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5270-23 ע"פ 5270-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · ענישה בעבירות מין בקטיניםערעור על גזר דין בעבירות מין בקטינים

המערער, שהורשע במעשים מגונים בקטינים, ביקש להקל בעונשו של 38 חודשי מאסר בפועל, בין היתר בטענה לטעות במתחמי הענישה. המדינה ביקשה לאשר את גזר הדין. בית המשפט דחה את הערעור בנימוק שניצול מעמד המערער כמורה, פערי הכוחות והגיל והפגיעה בקטינים מצדיקים את העונש, ואין עילה להתערבות באיזון הכולל.

העובדות

המערער, מורה, הורשע במעשים מגונים בקטינים שטרם מלאו להם 16 שנים, בריבוי מעשים, ובאישום נוסף במעשה מגונה בקטין שמלאו לו 14 שנים תוך ניצול יחסי תלות ומרות. נגזרו עליו 38 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים. המעשים נמשכו על פני חודשים בסביבה לימודית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מורה שהורשע במעשים מגונים בקטינים
  2. 2.האם נפלה טעות בקביעת מתחמי הענישה

הלכות

  1. 1

    ניצול מעמד המערער כמורה, פערי הכוחות ופער הגילים מחמירים את העונש

    ״בחינת נסיבות ביצוע העבירות מלמדת על ניצול מעמדו של המערער כמורה, על פערי הכוחות ועל פער גילים משמעותי בינו לבין הקטינים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תוצאת האיזון הכולל בין שיקולי הענישה אינה מגלה עילה להתערבות בגזר הדין

    ״תוצאת האיזון הכולל בין שיקולי הענישה אינה מגלה עילה להתערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים בקטין
  • מורה
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 5270/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5270/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

מנדי דסקל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' רוזנברג שיינרט) בתפ''ע

56075-08-22 מיום 28.5.2023

תאריך הישיבה:

י' באדר א התשפ"ד

(19.2.2024)

בשם המערער:

עו"ד אשר אוחיון

בשם המשיבה:

עו"ד טליה קצב

פסק-דין

המערער הורשע במעשים מגונים בקטין שטרם מלאו לו 16 (ריבוי מעשים), ובאישום נוסף בעבירה של מעשה מגונה באדם שהוא קטין שמלאו לו 14 שנים תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות.

על המערער נגזרו 38 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים.

המערער מבקש להקל בעונשו – בין היתר – נוכח האחריות שקיבל, בהתחשב במאפיינים חברתיים שמקשים עליו, בשל נסיבות העבירה, ובשל כך שנפלה טעות בקביעת מתחמי הענישה.

המדינה מבקשת להשאיר את גזר הדין על כנו.

שקלנו את טיעוני הצדדים.

כפי שציין בית המשפט המחוזי, בחינת נסיבות ביצוע העבירות מלמדת על ניצול מעמדו של המערער כמורה, על פערי הכוחות ועל פער גילים משמעותי בינו לבין הקטינים. מדובר בשורת מעשים נפשעים שנמשכו על פני חודשים בסביבה שאמורה להיות סביבה לימודית ומוגנת.

כפועל יוצא, תסקירי נפגעי העבירה מלמדים על עוצמת הפגיעה. בצד האמור נתן בית המשפט משקל לקולה להודאת הנאשם, לחרטתו ולשיקולים נוספים לקולה.

תוצאת האיזון הכולל בין שיקולי הענישה אינה מגלה עילה להתערבות.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024).

מ"מ הנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניצול מעמד המערער כמורה, פערי הכוחות ופער הגילים מחמירים את העונש
  2. 2תוצאת האיזון הכולל בין שיקולי הענישה אינה מגלה עילה להתערבות בגזר הדין