החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5274/99 ג'מיל עדוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פריסת תשלומי קנסערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפריסת תשלומי קנס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בעבירות מס וריצה מאסר, ביקש לפרוס את יתרת הקנס שטרם שולם לתשלומים בהתאם ליכולתו הכלכלית לאחר שפרנסתו נפגעה. בית המשפט קיבל את הערר והורה לפרוס את יתרת הקנס בסך 90,000 ש"ח ל-50 תשלומים חודשיים. כמו כן פטר את המערער מתוספת הפיגור שהוטלה כפועל יוצא של ההחלטה המשפטית שנערערה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מס ונגזר עליו מאסר בפועל לשנה וקנס של 100,000 ש"ח, ששילם כ-10,000 ש"ח ממנו. בנוסף הוטל עליו קנס של 50,000 ש"ח בתיק אחר שנפרס לתשלומים. בית המשפט המחוזי דחה בקשתו לפרוס גם את הקנס הראשון, לנוכח התנגדות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פריסת תשלומי הקנס בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער לאחר ריצוי מאסר?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מתשלום תוספת הפיגור שהוטלה עליו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של פגיעה בפרנסתו של המערער עקב המאסר, ומצבו הכלכלי הקשה, יש לפרוס את יתרת הקנס לתשלומים חודשיים.

    ״פרנסתו של העורר נפגעה כתוצאה מעונש המאסר שריצה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תוספת פיגור שהיא פועל יוצא של החלטה שעליה הוגש הערר תבוטל.

    ״וזאת לנוכח העובדה שתוספת זו היא פועל יוצא של החלטת בית-המשפט המחוזי, שעליה הוגש הערר שבפניי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • עבירות מס
  • מאסר בפועל
  • תוספת פיגור
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5274/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

ג'מיל עדוי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.8.99 בב"ש 2382/99 (ע"פ 694/97)

שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריכי

הישיבות: ו באלול תשנ"ט (18.8.99);

יב

בתשרי תש"ס (22.9.99)

בשם

העורר: עו"ד צדיק נסאר

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

העורר הורשע בעבירות מס ונגזר עליו עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנה, וכן תשלום קנס בסך 100,000 ש"ח. העורר שילם עד כה כ10,000- ש"ח מתוך הסכום האמור, ואף סיים לרצות את עונש המאסר.

בנוסף לכך הוטל על העורר לשלם קנס בסך 50,000 ש"ח, בגין עבירות שבהן הורשע בתיק אחר. לבקשתו נקבע כי קנס אחרון זה ישולם ב50- תשלומים חודשיים שווים, החל מתאריך 15.9.99.

העורר הגיש בקשה לבית-המשפט המחוזי בחיפה, שבגידרה טען כי מקור פרנסתו נפגע בתקופת מאסרו, וביקש כי תינתן לו האפשרות לשלם אף את הקנס הראשון בשיעורים שבהם הוא יכול לעמוד.

בית-המשפט המחוזי בחיפה (השופט מנחם נאמן) דחה את בקשת העורר, וזאת לנוכח התנגדות המדינה.

מכאן הערר שבפניי, שבגידרו הוריתי לעורר להגיש תצהיר מפורט אודות מקור הכנסתו, ולתמוך תצהיר זה במסמכים.

דין הערר להתקבל.

פרנסתו של העורר נפגעה כתוצאה מעונש המאסר שריצה. מתצהירו עולה כי הוא מובטל לעת עתה, כי הוא מפרנס יחיד של משפחתו המונה שש נפשות, וכי הוא מקבל עזרה מסוימת מאימו, מאחיו ומהוריה של אשתו. עוד עולה מתצהירו, כי אין לו כל הכנסה ממקורות אחרים, כי למעט ביתו אין ברשותו נכסים משמעותיים, וכי חשבונות הבנק שלו מצויים ביתרת חובה ניכרת.

בנסיבות אלו, אני מורה כי על העורר לשלם את יתרת הקנס בסך 90,000 ש"ח ב50- תשלומים חודשיים שווים, החל מתאריך 15.10.99.

כן אני מורה כי יש לפטור את העורר מתשלום תוספת הפיגור שהוטלה עליו, וזאת לנוכח העובדה שתוספת זו היא פועל יוצא של החלטת בית-המשפט המחוזי, שעליה הוגש הערר שבפניי.

ניתנה היום, יז בתשרי תש"ס (27.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99052740.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 2382/99
  • עפ 694/97

הלכות

  1. 1בנסיבות של פגיעה בפרנסתו של המערער עקב המאסר, ומצבו הכלכלי הקשה, יש לפרוס את יתרת הקנס לתשלומים חודשיים.
  2. 2תוספת פיגור שהיא פועל יוצא של החלטה שעליה הוגש הערר תבוטל.