פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5275/13 משה שלומזון נ. פאפין ייצוג ומסחר בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו לסיים את הערעורים נוכח הליכי הפירוק והמינוי של מנהל מיוחד למערערות. בהסכמה בוטלו צווי הביזיון שניתנו נגד המערערים, מבלי לפגוע בטענות הצדדים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הודיעו כי מקבלים את הצעת בית המשפט, לפיה נוכח הליכי פירוק שננקטו נגד המערערות ומינוי מנהל מיוחד להן, מסתיימים ההליכים בערעורים. בהסכמה בוטלו צווי ביזיון שניתנו נגד המערערים על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסיים את הליכי הערעורים בהסכמה נוכח הליכי הפירוק והמנהל המיוחד של המערערות?
  2. 2.האם יש לבטל את הצווים על פי פקודת ביזיון בית המשפט שניתנו נגד המערערים?

מילות מפתח

  • הליכי פירוק
  • מנהל מיוחד
  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • הסכמה
  • לא יהיה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5275/13

ע"פ

5823/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער בע"פ 5275/13 והמשיב 2 בע"פ

5823/13:

משה שלומזון

נ ג ד

המשיבה 1 בע"פ 5275/13 ובע"פ 5823/13:

1. פאפין ייצוג ומסחר בע"מ

המשיבות 4-2 בע"פ 5275/13 והמערערות בע"פ

5823/13:

2. נולטון נכסים (1995) בע"מ

3. נגלן הרצליה (1995) בע"מ

4. נוה עמר נכסים בניה והשקעות בע"מ

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 27.6.2013 ב-

ת"א 1821/09 שניתנה על ידי כב' השופטת ע' ברון

בשם המערער בע"פ 5275/13

והמשיב 2 בע"פ 5823/13:

עו"ד ערן ברד

בשם המשיבה 1 בע"פ 5275/13 ובע"פ 5823/13:

עו"ד שי בר-ניר

פסק-דין

1.

הצדדים הודיעונו כי הם מקבלים את הצעת בית המשפט מיום 24.4.2014, לפיה נוכח הליכי הפירוק שננקטו נגד המערערות ב-ע"פ 5823/13 והעובדה כי מונה להן מנהל מיוחד, מסתיימים בהסכמה ההליכים בערעורים שלפנינו.

2.

כמו כן, בהסכמה, מבוטלים הצווים על פי פקודת ביזיון בית המשפט שניתנו כנגד המערערים על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביום 27.6.2013 במסגרת ת"א 1821/09. אין באמור כדי לפגוע בטענות הצדדים.

3.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום,

י"ב באייר התשע"ד (12.5.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)