החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5281/04 אסד זידאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע של עונש מאסר בגין נהיגה בזמן פסילהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בגין נהיגה בזמן פסילה נדחה. בית המשפט קבע כי מאחר שהמערער הורשע על פי הודאתו, ביצע את העבירה שוב ולא הרתיעוהו עונשים קודמים, לא נמצאה עילה לעיכוב הביצוע. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער נפסל מקבלת רישיון נהיגה לשלוש שנים בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה. לאחר מכן ביצע עבירה נוספת מאותו סוג, הודה והורשע, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בהפעלה חופפת של מאסר על-תנאי, ופסילה נוספת. בקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר בערעור נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המערער שהורשע בנהיגה בזמן פסילה, בתקופה שבה ערעורו תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    משהורשע הנאשם על פי הודאתו ונוהג בזמן פסילה שלא לראשונה, ולא הרתיעוהו עונשי מאסר על-תנאי קודמים, לא הוכחה עילה לעיכוב ביצוע העונש.

    ״שוב אין מנוס מהמסקנה כי לא הוכחה עילה כלשהי לעיכוב ביצועו של העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • מאסר על-תנאי
  • פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 5281/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

אסד זידאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב,

בתיק ב"ש 91593/04, מיום 2.6.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כאבוב

תאריך הישיבה: י"ט בסיון

תשס"ד (8.6.2004)

בשם המערער: עו"ד אנושי

בשפ המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

החלטה

בחודש יוני 2003 נפסל המערער מלקבל רישיון נהיגה למשך 3 שנים, וזאת בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה אותן ביצע בעבר. ביום 3.2.04 נעצר המערער מבצע עבירה נוספת מאותו סוג.

בהתייצבו בפני בית המשפט לתעבורה, הודה המערער והורשע בעבירות שיוחסו לו, ובית המשפט גזר לו 12 חודשי מאסר, והפעיל בחופף מאסר על-תנאי שעמד נגדו. כמו כן חזר המערער ונפסל מלקבל רישיון נהיגה, והושת עליו גם מאסר על-תנאי.

כנגד גזר הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, ועימו בקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר. בקשה זו נדחתה, ומכאן הערר שבפני.

מטבע הדברים, משהורשע המערער על פי הודאתו, שוב לא עומדת לו טענת החפות. אם תוסיף לכך את העובדה שאין זו פעם ראשונה שהוא נוהג בזמן פסילה, וגם את העובדה שעונש של מאסר על-תנאי לא הרתיעו מכך, שוב אין מנוס מהמסקנה כי לא הוכחה עילה כלשהי לעיכוב ביצועו של העונש. לא נעלמה מעיני בקשת המערער לאפשר לו לשקם את חייו, אולם מנגד ניצבת העובדה שאמירות מסוג זה כבר נשמעו מפיו בעבר, אך כולן התבררו כאמירות שמאחוריהן אין דבר.

דינו של הערעור איפוא להידחות, וכל שנותר לקוות הוא כי בית המשפט המחוזי יקבע את הערעור לשמיעה בהקדם, כדי שלא תוחמץ מטרתו.

המערער יתייצב לשאת בעונשו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מחר, 9.6.2004, עד לשעה 11.00.

ניתנה היום, י"ט בסיון תשס"ד

(8.6.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91593/04

הלכות

  1. 1משהורשע הנאשם על פי הודאתו ונוהג בזמן פסילה שלא לראשונה, ולא הרתיעוהו עונשי מאסר על-תנאי קודמים, לא הוכחה עילה לעיכוב ביצוע העונש.