פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5282/04 אילן ברוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה (ב"ש) לאורכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער להארכת מועד להגשת ערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. נקבע כי לא קיים צידוק להארכה, וכי האחריות לאיחור מוטלת על המערער, ולפיכך הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור פלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.4.2004 בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, וביקש הארכת מועד להגשת הערעור. המשיבה היא מדינת ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך למערער את המועד להגשת הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא צידוק להארכת המועד, והכשל נזקף כולו למערער עצמו, ולכן הערעור נדחה.

    ״אין כל צידוק לתת למערער את האורכה המבוקשת. האשם כולו במערער עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צידוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5282/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אילן ברוך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 20.4.2004, בב"ש 91065/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח'

כבוב

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשס"ה

(09.12.2004)

בשם המערער:

עו"ד לירון ליבר

בשם המשיבה:

עו"ד אסף רוזנברג

פסק-דין

עיינו בערעור. אין כל צידוק לתת למערער את האורכה המבוקשת. האשם כולו במערער עצמו. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בכסלו התשס"ה

(09.12.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91065/04

הלכות

  1. 1לא נמצא צידוק להארכת המועד, והכשל נזקף כולו למערער עצמו, ולכן הערעור נדחה.