פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5296/06 יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטת ביניים בהליך פסילהערעור על החלטה שדחתה טענות בנוגע לאכיפה סקטוריאלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי הליכי פסילה אינם תחליף להיעדר ערעור על החלטת ביניים. לא נמצא בחומר בסיס לפסילה, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

המערער העלה טענות שונות הנוגעות לאכיפה סקטוריאלית, והטענות נדחו על ידי בית המשפט קמא. המערער הגיש ערעור על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לפסילת השופט בנסיבות המקרה
  2. 2.האם ניתן לעקוף היעדר ערעור על החלטת ביניים באמצעות הליך פסילה

הלכות

  1. 1

    הליכי פסילה אינם תחליף להיעדר ערעור על החלטת ביניים

    ״הליכי פסילה אינם תחליף להיעדר ערעור על החלטת ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אכיפה סקטוריאלית
  • פסילה
  • החלטת ביניים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5296/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשת פסלות של בית משפט השלום בתל-אביב מיום 29.5.2006

בת.פ. 572/05 שניתנה על ידי

כבוד השופט מ' פלד

תאריך הישיבה: ו' בתמוז

התשס"ו (02.07.2006)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

פסק-דין

המערער מעלה טענות שונות הנוגעות לאכיפה סקטוריאלית. הטענות נידחו על ידי בית המשפט. מכאן הערעור לפני. דין הערעור להידחות.

הליכי פסילה אינם תחליף להיעדר ערעור על החלטת ביניים. לא מצאתי בחומר שבפני כל בסיס לפסילה. הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ו (02.07.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליכי פסילה אינם תחליף להיעדר ערעור על החלטת ביניים