החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 530/04 גולן לחיאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת דיון בערעור פליליבקשה להקדמת שמיעת ערעור ולהפרדתו משני הליכים שאוחדו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדים את שמיעת ערעור פלילי ולהפרידו משני הליכים שאוחדו נגד אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין מקום לפיצול הדיון, וכי תקופת המאסר על המערער, בשילוב עומס התיקים ביומנו של בית המשפט, אינה מצדיקה הקדמת הדיון בשלב מקדמי שבו אין לקבוע את סיכויי ההליך.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו בבית המשפט המחוזי, ופסק הדין עליו הוגש ערעור. שני הליכים נוספים המופנים כנגד אותו פסק דין אוחדו לדיון. המערער ביקש להקדים את שמיעת הערעור ולהפרידו מההליכים האחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את שמיעת הערעור בשל תקופת המאסר שהושתה על המערער?
  2. 2.האם יש מקום להפריד את הערעור משני הליכים נוספים שאוחד דיונם?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפצל את הדיון בין הליכים המופנים כולם כנגד אותו פסק דין, ולכן בקשת ההפרדה נדחית

    ״אין מקום לפיצול הדיון בין ההליכים, המופנים כולם כנגד אותו פסק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה מצדיקה כשלעצמה הקדמת הדיון, שכן המועד שנקבע אינו נוטל מהערעור את ערכו

    ״אשר לבקשה להקדים את שמיעת הערעור, הרי שבשים לב לתקופת המאסר שהושתה על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמיעת ערעור
  • תקופת מאסר
  • עומס תיקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 530/04

- ג'

ע"פ 411/04 - א'

ע"פ 2272/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

גולן לחיאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדים את שמיעת הערעור שבכותרת, ובמקרה הצורך, להפרידו משני הליכים נוספים, אשר הדיון בהם אוחד. אין מקום לפיצול הדיון בין ההליכים, המופנים כולם כנגד אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי. אשר לבקשה להקדים את שמיעת הערעור, הרי שבשים לב לתקופת המאסר שהושתה על המערער בע"פ 530/04, אין במועד שנקבע כדי ליטול מן הערעור את ערכו. אף לא ניתן, בשלב מקדמי זה, לקבוע קביעה של ממש בדבר סיכויי ההליך. במצב זה, חרף ההבנה למצבו של המערער, ובהתחשב במשקלם של התיקים, ובעומס התיקים הרב ביומנו של בית המשפט, לא ניתן להקדים את הדיון כמבוקש, והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באב תשס"ד (3.8.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 411/04אברהם טטרו נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לפצל את הדיון בין הליכים המופנים כולם כנגד אותו פסק דין, ולכן בקשת ההפרדה נדחית
  2. 2תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה מצדיקה כשלעצמה הקדמת הדיון, שכן המועד שנקבע אינו נוטל מהערעור את ערכו