פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5307/00 צינגיז בלחזוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירת פציעה בנסיבות מחמירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעקבות הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הסדר טיעון בפציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את המתלונן שש פעמים, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר וחצי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, מאחר שלא נמצא שהוא חמור במידה המצדיקה התערבות, והעונש נקבע על יסוד בקשת התביעה שעליה הוסכם. עוד נקבע כי המאמצים השיקומיים בבית הסוהר חיוביים, אך אינם מצדיקים קיצור המאסר.

העובדות

המערער דקר את המתלונן שש פעמים על רקע יישוב חוב כספי וגרם לו לפצעים במותן ובירך. במסגרת הסדר טיעון הודה והורשע בפציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר וחצי, שלוש שנים מתוכן בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של ארבע שנות מאסר וחצי, שלוש מתוכן בפועל, שנגזר על פציעה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערעור בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון כאשר העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות והמערער ידע מראש מה תבקש התביעה.

    ״הוא גם נקבע על יסוד בקשת התביעה, שעל תוכנה הוסכם במסגרת הסדר הטיעון, באופן שהמערער ידע מראש מה העונש שהתביעה עומדת לבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקום בבית הסוהר הוא תהליך חיובי, אך קיצור תקופת המאסר עלול להצמיח רעה תחת טובה.

    ״זהו בוודאי תהליך חיובי, שעל המערער להמשיך בו ככל האפשר במסגרת תקופת המאסר, וגם מן הבחינה הזאת נראה שקיצור תקופת המאסר עלול להצמיח רעה תחת טובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • חומרת העונש
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5307/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

צינגיז

בלחזוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.7.2000 בת"פ 40084/00

על-ידי

כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

כ' בסיון תשס"א

(11.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד ק' זיו

בשם

המשיב

ה:

עו"ד א' אינפלד

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

על רקע דין ודברים בקשר ליישוב של חוב כספי, דקר המערער את המתלונן שש פעמים, וגרם לו לפצעים במותן ובירך. במסגרת הסדר טיעון הודה המערער והורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר וחצי, שלוש שנים מתוכן מאסר בפועל. הערעור שבפנינו הוא על חומרת העונש.

עיקר טענתה של הסניגורית הוא שהמערער מבין את חומרת מעשהו ומצטער עליו. המערער מבקש סיכוי לשקם את עצמו מחוץ לכתלי בית הסוהר, ולפיכך, זאת בקשתו, כי נקצר את תקופת המאסר.

לא מצאנו מקום לבקש תשובה לערעור. העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה שתצדיק התערבות. הוא גם נקבע על יסוד בקשת התביעה, שעל תוכנה הוסכם במסגרת הסדר הטיעון, באופן שהמערער ידע מראש מה העונש שהתביעה עומדת לבקש.

מן התסקיר המשלים של שירות המבחן נובע כי המערער אכן משקיע מאמצים שיקומיים בבית הסוהר, והדבר בא לידי ביטוי הן בהתנהגותו ובתפקודו וגם בקשר שהוא מקיים עם הגורמים המקצועיים. זהו בוודאי תהליך חיובי, שעל המערער להמשיך בו ככל האפשר במסגרת תקופת המאסר, וגם מן הבחינה הזאת נראה שקיצור תקופת המאסר עלול להצמיח רעה תחת טובה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בסיון תשס"א (11.6.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערעור בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון כאשר העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות והמערער ידע מראש מה תבקש התביעה.
  2. 2השיקום בבית הסוהר הוא תהליך חיובי, אך קיצור תקופת המאסר עלול להצמיח רעה תחת טובה.