פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5308/98 נאסר מחיסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ערעור על חומרת עונש בהריגה בנהיגה פזיזהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שצומצם לעניין חומרת העונש בלבד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה בנהיגה פזיזה ובעבירות הקשורות למשקל הרכב והמטען, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל ופסילה של 15 שנים. הערעור צומצם לעניין חומרת העונש בלבד. בית המשפט העליון קבע כי הנהיגה התאפיינה בפזיזות חמורה, וכי העונש ותקופת הפסילה אינם חורגים מהמידה המצדיקה התערבות, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

המערער נהג במשאית עמוסה מעבר למותר לפי רישיון הרכב ורישיון הנהיגה שלו. בהתקרבו במהירות למקום תאונה שהייתה צריך להאט בו, איבד שליטה, סטה למסלול הנגדי ופגע בשני כלי רכב שעמדו, וגרם למותו של נהג. הערעור צומצם לעניין חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל ובתקופת הפסילה של מערער שהורשע בהריגה בנהיגה פזיזה ובעבירות משקל ברכב מסחרי?
  2. 2.האם תקופת הפסילה בת 15 שנים חורגת מן התקופה ההולמת בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    נהיגה בפזיזות חמורה במשאית עמוסה מעבר למותר, תוך ידיעה על מגבלות הרכב והרישיון, מצדיקה עונש מאסר בפועל ממושך ללא התערבות.

    ״נהיגתו של המערער התאפיינה בפזיזות חמורה; ואין לומר שבית המשפט החמיר עמו יתר על המידה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת פסילה ארוכה אינה חורגת מהתקופה ההולמת כאשר הנסיבות מצדיקות זאת, ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור.

    ״אשר לתקופת הפסילה, אכן המדובר בתקופה ארוכה וממושכת. ברם, בנסיבות העניין, אין לומר כי היא חורגת מן התקופה ההולמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה בנהיגה פזיזה
  • נהיגה ברכב מסחרי
  • מאסר לריצוי בפועל
  • חומרת העונש
  • תקופה הולמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5308/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

נאסר

מחיסן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 13.8.97 בת.פ. 334/97

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשנ"ט

(16.2.99)

בשם

המערער

:

עו"ד אבו עטה איברהים

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אפרת ברזילי

בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.פ. 334/97) בעבירות הבאות: הריגה בנהיגה פזיזה, נהיגה ברכב מסחרי שמשקלו הכולל עולה על משקלו של הרכב שבו מותר היה למערער לנהוג על פי רמת רשיון הנהיגה שלו והובלת מטען שמשקלו חורג מן המשקל המותר על פי רשיון הרכב. בשל כל אלה נדון המערער ל30- חודשים מאסר לריצוי בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי; וכן נפסל מהחזק ברישיון נהיגה למשך 15 שנים.

במקורו הוגש הערעור כנגד ההרשעה, אך בפתח הדיון בפנינו הצהיר ב"כ המערער, עו"ד אבו עטה, כי לבקשת מרשו הוא מצמצם את הערעור לענין חומרת העונש בלבד. בקשתו של ב"כ המערער היא, כי נקצר את תקופת המאסר בפועל שעל מרשו לרצות ונפחית מתקופת הפסילה של רשיונו.

המערער נהג במשאית עמוסה לעיפה, מעבר למותר הן על פי רשיון הרכב והן על פי רישיון הנהיגה של המערער; וכאשר התקרב במהירות למקום שבו היה עליו להאיט את נסיעתו בשל תאונה שארעה שם, איבד את השליטה על המשאית, סטה אל המסלול הנגדי, פגע בשני כלי רכב שהיו במצב עמידה וגרם למותו של הנהג שישב בראשון מביניהם.

נהיגתו של המערער התאפיינה בפזיזות חמורה; ואין לומר שבית המשפט החמיר עמו יתר על המידה שעה שגזר עליו מאסר לריצוי בפועל למשך 3 שנים. המערער היה מודע למיגבלות רשיונו ולמגבלות הרכב שבו נהג; ובמקום לנהוג בזהירות ובתשומת הלב שהתחייבה, הירשה לעצמו לנהוג באופן שהוביל לאסון.

אשר לתקופת הפסילה, אכן המדובר בתקופה ארוכה וממושכת. ברם, בנסיבות העניין, אין לומר כי היא חורגת מן התקופה ההולמת, במידה המצדיקה את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ל' בשבט

תשנ"ט (16.2.1999).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98053080.

H04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נהיגה בפזיזות חמורה במשאית עמוסה מעבר למותר, תוך ידיעה על מגבלות הרכב והרישיון, מצדיקה עונש מאסר בפועל ממושך ללא התערבות.
  2. 2תקופת פסילה ארוכה אינה חורגת מהתקופה ההולמת כאשר הנסיבות מצדיקות זאת, ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור.