פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5310/14 אליהו ששון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ול-3 שנות פסילה. הסניגור חזר בו מהערעור על עונש המאסר, והערעור על עונש הפסילה התקבל כך שתקופת הפסילה תעמוד על שנתיים וחצי, כדי לעודד את המערער להמשיך בהליך השיקום. יתר רכיבי העונש נותרו בתוקף.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון ונדון לעונשים שונים, ובהם 24 חודשי מאסר בפועל ו-3 שנות פסילה. הסניגור חזר בו מהערעור על עונש המאסר בפועל, ובא כוח המדינה השאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתקופת הפסילה שנקבעה למערער שהורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, לנוכח הליך השיקום שהחל?

הלכות

  1. 1

    ניתן להקל בעונש הפסילה כדי לעודד המשך הליך שיקום, כאשר המערער חוזר בו מהערעור על עונש המאסר בפועל.

    ״וכדי לעודד את המערער להמשיך בהליך שיקום שהחל – הוצעה הצעה מסוימת שנסובה סביב עונש הפסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • עונש פסילה
  • מאסר בפועל
  • הליך שיקום
  • ערעור על עונש
  • קצינת מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5310/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

אליהו ששון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 32620-01-14 שניתן ביום 13.07.2014 על ידי כבוד

השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"א באדר התשע"ה

(12.03.2015)

בשם המערער:

עו"ד ניר זנו; עו"ד זהבה קרן

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון שאף התייחס לעונש המאסר בפועל, ונדון לעונשים שונים. הרכיבים הרלוונטיים לענייננו הם 24 חודשי מאסר בפועל ו-3 שנות פסילה.

2.

שמענו את טענות ב"כ הצדדים ודברי קצינת המבחן. בהתחשב בשיעור העונש של הרכיבים האמורים, טענות הצדדים בפנינו ובהליך קמא, וכדי לעודד את המערער להמשיך בהליך שיקום שהחל – הוצעה הצעה מסוימת שנסובה סביב עונש הפסילה. הסניגור הסכים לכך וחזר בו מהערעור על עונש המאסר בפועל תוך, כאמור, הקלה מתונה בעניין הפסילה. בא כוח המדינה השאיר את העניין לשיקול דעתנו.

3.

סוף דבר, הערעור על עונש הפסילה מתקבל באופן שתעמוד על שנתיים וחצי ולא שלוש שנים כפי שנקבע. יתר מרכיבי העונש וההוראות בתוקף.

תקוותנו כי המערער ימשיך לצעוד בהליכי שיקום – לטובת החברה ולטובתו.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ה (12.3.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להקל בעונש הפסילה כדי לעודד המשך הליך שיקום, כאשר המערער חוזר בו מהערעור על עונש המאסר בפועל.