פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5315-23 ע"פ 5315-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר לאחר חזרה מערעור והסכמה להמלצהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שהמערער חזר בו ממנו לאחר המלצת בית המשפט

המערער חזר בו מערעורו לאחר המלצת בית המשפט, והמשיבה הותירה להכרעת בית המשפט הפחתה מסוימת בעונשו. בית המשפט הפחית את עונש המאסר מ-40 ל-28 חודשים, בשים לב לתוצאת הכרעת הדין ולנתונים האישיים של הנפשות בתיק. בית המשפט ביטל גם את הפיצוי, לנוכח משק הבית המשותף, קצבאות הביטוח הלאומי והסכמת המתלוננת לוותר עליו.

העובדות

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים קיבל המערער את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור. המשיבה הותירה לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת בעונשו. המערער והמתלוננת מנהלים משק בית משותף ושניהם מתקיימים מקצבאות ביטוח לאומי, והמתלוננת הביעה נכונות לוותר על הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בגזר הדין?
  2. 2.האם יש לבטל את הפיצוי שהושת על המערער בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הפחית את עונש המאסר בפועל לנוכח התוצאה בהכרעת הדין ולנוכח הנפשות הפועלות בתיק ונתוניהם האישיים.

    ״לא בכדי המלצנו את שהמלצנו. זאת, לנוכח התוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא בהכרעת דינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט ביטל את הפיצוי לנוכח ניהול משק בית משותף של המערער והמתלוננת, קבלת קצבאות ביטוח לאומי משניהם, והסכמת המתלוננת לוותר על הפיצוי.

    ״בהינתן שהמערער והמתלוננת מנהלים משק בית משותף ושניהם מתקיימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • מאסר בפועל
  • פיצוי
  • ביטוח לאומי
  • משק בית משותף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 5315/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5315/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. מתלוננת

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפ"ח 47611-03-22 מיום 1.6.2023 שניתן על

ידי כב' סג"נ יעל רז לוי וכב' השופטים אהרון משניות ורחל תורן

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התשפ"ד (16.11.2023)

בשם המערער:

עו"ד אורי דייגי

בשם המשיבה 1:

עו"ד פרקליטות פלילית

בשם המשיבה 2:

בעצמה

פסק-דין

1.לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבל המערער המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור. המשיבה, מצידה, הותירה לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת בעונשו של המערער.

2.לא בכדי המלצנו את שהמלצנו. זאת, לנוכח התוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא בהכרעת דינו, ובעיקר, לנוכח הנפשות הפועלות בתיק ונתוניהם האישיים, כפי שהדברים באו לידי ביטוי גם בהכרעת הדין וגם בגזר הדין.

אנו קובעים אפוא כי עונשו של המערער יעמוד על 28 חודשי מאסר בפועל, חלף 40 חודשים שהושתו עליו בגזר הדין.

3.בהינתן שהמערער והמתלוננת מנהלים משק בית משותף ושניהם מתקיימים מקצבאות ביטוח לאומי, ובהינתן שהמתלוננת הביעה את עמדתה כי היא נכונה לוותר על הפיצוי, אנו מורים על ביטול הפיצוי שהושת על המערער בגזר הדין.

יתר הוראות גזר הדין יעמדו על כנם.

ניתן

היום, ג' בכסלו התשפ"ד (16.11.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הפחית את עונש המאסר בפועל לנוכח התוצאה בהכרעת הדין ולנוכח הנפשות הפועלות בתיק ונתוניהם האישיים.
  2. 2בית המשפט ביטל את הפיצוי לנוכח ניהול משק בית משותף של המערער והמתלוננת, קבלת קצבאות ביטוח לאומי משניהם, והסכמת המתלוננת לוותר על הפיצוי.