החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5317/97 סמיר מוואסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את שמיעת הערעור בכשבועיים כדי לאפשר למערער להציע למתלונן מימון לטיפול רפואי ייחודי שאינו כלול בסל הבריאות. הסניגור נדרש להמציא חוות דעת רפואית על מהות הטיפול, סיכויי הצלחתו ועלותו. בא-כוח המדינה הסכים לארכה בלי להסכים להקלה בעונש.

העובדות

המערער הודה והורשע בכתב אישום שתיאר פגיעה בצווארו של המתלונן ופגיעה בחוט השדרה. במהלך הדיון בערעור התברר כי מצבו של המתלונן השתפר, והוא סובל מהפרעה בתחושה בכף רגל אחת ואינו משותק. טיפול בלייזר אינו כלול בסל הבריאות, והמתלונן לא יכול היה לממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את שמיעת הערעור כדי לאפשר לסניגור להמציא חוות דעת רפואית אודות מצבו של המתלונן ואפשרות הטיפול הרפואי שנשללה ממנו מטעמי דלות אמצעים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • כתב אישום
  • חוות דעת רפואית
  • הוצאות טיפול רפואי
  • סל הבריאות
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5317/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

סמיר

מוואסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 1.9.97 בת.פ. 187/96

שניתן

על ידי כבוד השופט א' רזי

תאריך הישיבה:

י'

בכסלו התשנ"ח

(

09.12.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד ד"ר חיים משגב

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

בשם

שירות המבחן: זהבה מור

ה ח ל ט ה

בפתח הדיון שאלנו את בא-כוח המערער אודות מצבו של המתלונן. בכתב האישום, בו הודה ועל-פיו הורשע המערער, נאמר, כי "למתלונן נגרם פצע מדמם באזור צווארי-גבי וכן סימנים של פגיעה בחוט השדרה שגרמו לשיתוק והפרעה בתחושה בשתי הרגליים". הסניגור הסביר, כי התיאור שבכתב האישום התייחס למצבו של המתלונן ביום האירוע וכי בינתים חלה הטבה ניכרת במצבו, ועל כל פנים אין הוא סובל משיתוק. בשיתוף עם בא-כוח התביעה וקצינת המבחן יצאו המערער וסניגורו להפסקה בה התקשרו עם רופאו של המתלונן ושמעו מפיו דיווח אודות מצבו. מן התיאור ששמעו עולה, כי המתלונן סובל מהפרעות בתחושה בכף רגלו השמאלית והוא מהלך תוך סחיבת הרגל הפגועה. עוד עולה, כי לפני זמן-מה נשקלה האפשרות לטפל בפגיעתו של המתלונן בעזרת קרן לייזר. אך טיפול זה אינו כלול ב"סל הבריאות" וכיון שהמתלונן התקשה לממנו הוא לא ניתן לו. בנסיבות אלו ביקש הסניגור שתינתן למערער שהות להציע למתלונן עזרה כספית שתתבטא במימון הוצאות הטיפול הרפואי הייחודי שעד כה נחסך ממנו בשל דלות אמצעיו. בא-כוח המדינה הודיע, כי מבלי להסכים להקלה כלשהי בעונש שהושת על המערער, אין הוא מתנגד שתינתן לו ארכה קצרה לבירור האפשרות האמורה.

אנו דוחים, בשלב זה, את שמיעת הערעור למשך כשבועיים. מטרת הדחיה היא לאפשר לסניגור להמציא לבית המשפט חוות-דעת רפואית אודות מהות הטיפול לו נזקק המתלונן, סיכויי הצלחתו ועלותו הכספית. בא-כוח התביעה קיבל על עצמו לסייע לסניגור ביצירת הקשר עם המתלונן ובהשגת הסכמתו לשתף פעולה בבדיקה הרפואית האמורה לברר את מצבו ולאפשר מתן חוות דעת.

מזכירות בית המשפט תתאם את מועד שמיעת הערעור עם שופטי ההרכב.

ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053170.

F05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות