פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5326/96 עכאווי מחמוד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · פרסום תכנית מפורטת בשפה הערבית ושימוע מתנגדיםעתירה מנהלית נגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה בעניין תכנית מפורטת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את העתירה נגד תכנית מפורטת. נקבע שהעותרים יופיעו בפני הוועדה המחוזית וכי תיבחן הדרישה לתסקיר חדש להשפעה על הסביבה. הצדדים הסכימו על פרסום משלים בערבית, שיאפשר שימוע למתנגדים חדשים בלי לפתוח את ההליך מחדש.

העובדות

העותרים התנגדו לתכנית מפורטת. המדינה הגישה תצהיר תשובה. הצדדים הסכימו על פרסום משלים של התכנית בשפה הערבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פתיחת הליך התכנון מחדש בשל העדר פרסום התכנית בשפה הערבית?
  2. 2.האם יש מקום לדרוש תסקיר חדש של השפעה על הסביבה במסגרת הליך אישור התכנית?

הלכות

  1. 1

    העדר פרסום בשפה הערבית מוסדר באמצעות פרסום משלים המאפשר שימוע למתנגדים חדשים, ללא פתיחת ההליך מחדש.

    ״הפרסום יאפשר שימוע למתנגדים חדשים אשר, בהעדר פרסום בערבית, לא יכלו לעמוד על קיום התכנית בעבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרים רשאים לטעון בפני הוועדה המחוזית כי יש לדרוש תסקיר חדש של השפעה על הסביבה, והוועדה תדון בכך.

    ״הם רשאים לטעון בפני הועדה, בין השאר, כי יש מקום לדרוש תסקיר חדש של השפעה על הסביבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית מפורטת
  • פרסום בשפה הערבית
  • שימוע למתנגדים
  • ועדה מחוזית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 96 /

5326

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

העותרים

:

1.

עכאווי מחמוד

2.

עכאווי מרואן

3.

בדר דאוד

4.

דאוד אשרף

5.

בדרן חאתם

6.

אגודת הגליל למחקר ושירותי בריאות

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון

3.

הועדה המקומית לתכנון ובניה

4.

ראש המועצה האזורית מטה אשר

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בסיון התשנ"ז

(

02.07.97

)

בשם

העותרים

:

עו"ד תרצה קינן-שחם

בשם

המשיבים

1 ו2-: עו"ד

אסנת מנדל

בשם

משיבה 4: עו"ד איתן מימוני; עו"ד

אורית שלוש

פסק-דין

לאור האמור בסעיף 4 לתצהיר התשובה של המדינה, דין העתירה להדחות. העותרים יופיעו בפני הועדה המחוזית. הם רשאים לטעון בפני הועדה, בין השאר, כי יש מקום לדרוש תסקיר חדש של השפעה על הסביבה. הועדה המחוזית תדון ותבחן ענין זה. לענין העדר פרסום בשפה הערבית הסכימו הצדדים שייעשה פרסום משלים של התכנית המפורטת בשפה הערבית. הפרסום יאפשר שימוע למתנגדים חדשים אשר, בהעדר פרסום בערבית, לא יכלו לעמוד על קיום התכנית בעבר, ולא יהיה בו משום פתיחת ההליך כולו מחדש. אין בדחית העתירה כדי לפגוע בעמדות הצדדים בענין זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בסיון התשנ"ז

(2.7.97), בפני באי כח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96053260.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העדר פרסום בשפה הערבית מוסדר באמצעות פרסום משלים המאפשר שימוע למתנגדים חדשים, ללא פתיחת ההליך מחדש.
  2. 2העותרים רשאים לטעון בפני הוועדה המחוזית כי יש לדרוש תסקיר חדש של השפעה על הסביבה, והוועדה תדון בכך.