פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5327/21פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערער הורשע בהסדר טיעון בחבלה חמורה ובפציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את המתלונן ואת אחיו בסכין בעקבות סכסוך משפחתי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 19 חודשי מאסר בתחתית מתחם של 16 עד 42 חודשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בשל התכנון המוקדם, ההצטיידות בנשק קר והביצוע בצוותא.

העובדות

המערער הורשע והודה בהסדר טיעון בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובפציעה בנסיבות מחמירות. על רקע סכסוך משפחתי הגיע יחד עם אחר לביתו של המתלונן ודקר אותו בסכין מספר פעמים, בזמן שהאחר תקף אותו באגרופים. כאשר הגיע אחיו של המתלונן לסייע, המערער והאחר תקפו גם אותו, כאשר האחר דקר אותו בסכין. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של 16 עד 42 חודשי מאסר והטיל 19 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין ולהקל בעונשו של המערער שהורשע בחבלה חמורה ובפציעה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    התכנון המוקדם, ההצטיידות בנשק קר, הביצוע בצוותא והתסקיר השלילי מחייבים הותרת גזר הדין על כנו

    ״התכנון המוקדם; ההצטיידות בנשק קר; הביצוע בצוותא; התסקיר השלילי שהוגש בעניינו לבית המשפט המחוזי״

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • מתחם ענישה
  • תסקיר שלילי
  • הערכת סיכון
  • סולחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5327/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

מוחמד סרנדח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.6.2021 בתי"פ 30113-04-20 שניתן על

ידי כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשפ"ב

(19.05.2022)

בשם המערער:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

בשם שירות המבחן:

עו"ד ברכה וייס

מתורגמן:

מר אשרף קרעין

פסק-דין

המערער הורשע והודה, בגדרו של הסדר טיעון, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.

כמתואר בכתב האישום, על רקע סכסוך משפחתי, הגיע המערער, יחד עם אחר, לביתו של המתלונן אשר יצא לפגוש אותם משנאמר לו על ידי האחר כי "פניו לשלום". עם הגיעו של המתלונן שלף המערער אולר שהיה ברשותו ודקר את המתלונן מספר פעמים בירכו ודקירה אחת בגבו בעוד האחר מכה בו באגרופיו. תוך כדי האירוע, אחיו של המתלונן שהבחין במתרחש, יצא אל הרחוב ורץ לעבר התוקפים בניסיון לסייע לאחיו. עם הגעתו של האח הרפה המערער מאחיזתו במתלונן והסתער, יחד עם האחר, לעבר האח כשהאחר דוקר את האח בסכין.

בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה של 16 עד 42 חודשים מאסר בפועל והעמיד את עונשו של המערער, בתחתית המתחם, על 19 חודשים.

מכאן הערעור.

איננו רואים מקום להתערב בממצאיו ובקביעותיו של בית המשפט המחוזי.

התכנון המוקדם; ההצטיידות בנשק קר;

הביצוע בצוותא; התסקיר השלילי שהוגש בעניינו לבית המשפט המחוזי; ממצאי התסקיר העדכני שהונח לפנינו לקראת הדיון בערעור, לפיו הרצון של המערער להשתלב בטיפול הינו חיצוני ואינו מספק; והערכת הסיכון העדכנית, לפיה רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה הינה בינונית, מחייבים הותרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. אין בסולחה שהושגה או בעונש שנגזר על האחר (בהסדר טיעון סגור), כדי להמעיט מחומרת המעשים של המערער, כשלעצמה.

הערעור נדחה, אפוא.

המערער יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 26.6.2022 עד לשעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077, 07-7831078.

ניתן

היום, י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התכנון המוקדם, ההצטיידות בנשק קר, הביצוע בצוותא והתסקיר השלילי מחייבים הותרת גזר הדין על כנו