פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5330/02 אברהם גר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש ושילוב בטיפול במסגרת מב"ןערעור על גזר דין, שהמערער חזר בו ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש לאחר שהסניגורית חזרה בה לנוכח המלצתו. בית המשפט הדגיש את חשיבות שילובו של המערער במסגרת טיפולית במב"ן, שממנה תלויים סיכוייו לקראת ועדת השחרורים בפברואר 2006. ההחלטה הועברה לתשומת לבו של שירות בתי הסוהר.

העובדות

המערער נידון לעונש שנטה לחומרה. בשל הערכה לגבי מגבלותיו ודחפיו, וחשש מהסיכון הכרוך בשחרורו בטרם יסיים מסלול טיפולי במב"ן, חזרה הסניגורית מן הערעור לאחר שקיבלה המלצת בית המשפט. המערער צפוי להתקבל למסגרת טיפולית לקראת סוף שנת 2004.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שנגזר על המערער לאחר שחזרה בה הסניגורית מן הערעור?
  2. 2.האם יש חשיבות לשילוב המערער במסגרת טיפולית במב"ן לצורך סיכויי שחרורו?

הלכות

  1. 1

    חשיבות רבה לשילוב המערער במסגרת טיפולית, ולכך תלויים סיכוייו להיות כשיר להתייצבות בפני ועדת השחרורים

    ״נבקש להטעים, כי אנו רואים חשיבות מרובה בשילובו של המערער במסגרת טיפולית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • מב"ן
  • ועדת השחרורים
  • מסגרת טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5330/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אברהם גר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 10.6.02 בת"פ

1172/01 שניתן על-ידי כבוד סגנית

הנשיא ש' סירוטה והשופטים א' טל וע' בנימיני

תאריך הישיבה:

ח' באדר תשס"ד

(1.3.04)

בשם המערער:

עו"ד ש' גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד ת' פרוש

בשם שירות המבחן:

גב' ב' וייס

פסק-דין

העונש שנגזר על המערער אכן נוטה לחומרה, אך לנוכח ההערכה הקיימת ביחס למגבלותיו ודחפיו, והחשש מפני הסיכון הכרוך בשחרורו ממאסרו בטרם יזכה להשתלב ולסיים בהצלחה מסלול טיפולי במסגרת מב"ן, קיבלה הסניגורית את המלצתנו וחזרה בה מן הערעור.

נבקש להטעים, כי אנו רואים חשיבות מרובה בשילובו של המערער במסגרת טיפולית. ממכתבה של הקרימינולוגית הראשית במב"ן אנו למדים, כי המערער עשוי להתקבל למסגרת טיפולית לקראת סוף שנת 2004. נראה כי בשילובו במסגרת טיפולית לכל היאוחר בעיתוי זה תלויים סיכוייו להיות כשיר להתייצבות לפני ועדת השחרורים בפברואר 2006.

משרשמנו הערה זו, לתשומת לבו של שירות בתי הסוהר, הננו דוחים את הערעור.

ניתן היום ח' באדר תשס"ד (1.3.04).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשיבות רבה לשילוב המערער במסגרת טיפולית, ולכך תלויים סיכוייו להיות כשיר להתייצבות בפני ועדת השחרורים