ע"פ 5335/97 חפוטה שי נ. מדינת ישראל

השופט י' קדמי:

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 5/97) בעבירות שוד, תקיפה, התחזות לאחר, שיבוש מהלכי משפט ותקיפת שוטר, שנעברו על ידו על רקע כניסתו לבנק ואילוצה של פקידה למסור לו 7,900 ש"ח על ידי הצגת פתק "תני תכסף, זה שוד, זה שוד!!!".

כן הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות של תקיפה חבלנית, החזקת סכין, גניבה בידי עובד והחזקת סם לשימוש עצמי, המיוחסות לו בחמישה תיקי חקירה שהמערער ביקש לצרף לתיק הנוכחי.

המערער נמלט מן הבנק מייד לאחר שקיבל את הכסף מהפקידה; אך אחד מפקידי הבנק ושני אזרחים שהזדמנו למקום רדפו אחריו, תפשוהו והזעיקו את המשטרה. כאשר הגיעה המשטרה, המערער הזדהה בשם כוזב, תקף את השוטרים וקילל אותם.

בשל כל אלה נגזרו על המערער חמש שנים מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כן הפעיל בית המשפט לחובת המערער ארבעה מאסרים על תנאי המסתכמים בשנתיים וחצי מאסר. בית המשפט הורה, כי שנה אחת מתוך התקופה האמורה תצטבר לעונש שגזר ושנה ומחצה תהיה חופפת לו.

שתי טענות בפי ב"כ המערער: אחת - כי לנוכח ילדותו הקשה של שולחו והיותו מפרנסה של משפחתו מן הראוי לנקוט עמו במידת הרחמים; והשניה - כי הביע נכונות להשתקם והצליח במאמצים שעשה בכיוון זה.

לא נוכל להיעתר למערער. על פי הסדר הטיעון שמכוחו הודה המערער, הוסכם שיגזרו עליו בשל העבירות בהן הורשע בתיק זה ארבע שנים מאסר לריצוי בפועל; כאשר כל שנותר לטיעון הצטמצם לשאלה אם ארבעה עונשי המאסר על תנאי שמן הדין היה להפעילם, ירוצו באורח מצטבר או באורח חופף.

כאמור, בית המשפט המחוזי נקט בדרך האמצע והורה כי מתוך 30 חודשי המאסר המופעל 12 חדשים בלבד ירוצו באורח מצטבר ואילו היתרה תרוצה באורח חופף לעונש שנגזר בשל העבירות נשוא ההרשעה בתיק הנוכחי. בכך ניתן ביטוי מלא לגורמים לקולא שעליהם מצביע הסניגור; ואנו לא מצאנו הצדקה להוסיף ולהקל עם המערער.

הערעור נדחה.