פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5338/96 מען הייכל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד מזוין ובעבירות נוספות ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן ארבעים חודש בפועל, ופסילה מנהיגה. הוא ערער על חומרת העונש בלבד. בית המשפט דחה את הערעור בשל חומרת העבירות, ובעיקר שוד תוך דקירות בסכין, וקבע שהעונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בשוד מזויין, שימוש בסם מסוכן, החזקת סכין שלא כדין ונהיגה בזמן פסילה. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן ארבעים חודש לריצוי בפועל, וכן פסילה מהחזקת רישיון נהיגה ופסילה על תנאי. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות שוד מזוין ועבירות נוספות?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש שהוטל כאשר מדובר בשורה של עבירות חמורות, ובהן שוד תוך דקירות בסכין.

    ״המערער ביצע שורה של עבירות חמורות, ובהן שוד תוך דקירות בסכין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש בסם מסוכן
  • החזקת סכין שלא כדין
  • נהיגה בזמן פסילה
  • חומרת העונש
  • פסילה על תנאי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

5338

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

מען

הייכל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.6.96 בת.פ. 286/95,

שניתן

על ידי כבוד השופט א. רובינשטיין

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשנ"ז

(

19.05.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד מחמוד חביבאללה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אביה אלף

פסק-דין

המערער הורשע בשוד מזויין, שימוש בסם מסוכן, החזקת סכין שלא כדין ונהיגה בזמן פסילה. הוטלו עליו חמש שנות מאסר מתוכן ארבעים חודש לריצוי בפועל. כן נפסל מהחזקת רשיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורו, ופסילה על תנאי לשנתיים נוספות. הערעור הוא על חומרת העונש.

דין ערעור זה להידחות. המערער ביצע שורה של עבירות חמורות, ובהן שוד תוך דקירות בסכין. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו מה גם שאין המלצה של שירות המבחן.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באייר התשנ"ז

(20.5.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96053380.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש שהוטל כאשר מדובר בשורה של עבירות חמורות, ובהן שוד תוך דקירות בסכין.