פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 534/15 מדינת ישראל נ. בנאל בן ניסן

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרה בעונש המאסר בפועל בערעור המדינהערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש והוסיף 12 חודשי מאסר בפועל לעונש המאסר הכולל, שעמד כך על 32 חודשים. ההחמרה התבססה על המלצה שהצדדים קיבלו, ויתר מרכיבי העונש לא שונו.

העובדות

המדינה ערערה על קולת העונש שהושת על המשיב בבית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת הטיעונים הציע בית המשפט העליון להוסיף 12 חודשי מאסר בפועל, והמשיב וכן באת-כוח המערערת הודיעו כי הם מקבלים את ההמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר את עונש המאסר בפועל שהושת על המשיב בערעור המדינה על קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט, יש להוסיף 12 חודשי מאסר בפועל לעונש המאסר הכולל, כך שיעמוד על 32 חודשים, תוך השארת יתר מרכיבי העונש על כנם.

    ״נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל אנו מקבלים את ערעור המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • ערעור המדינה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

534/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

בנאל בן ניסן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל-אביב מיום 09.12.2014 (כב' השופט צ' גורפינקל) בתיק פ

044352-01-14

תאריך הישיבה:

י"א באייר התשע"ה

(30.04.2015)

בשם המערערת:

עו"ד נעימה חינאווי

בשם המשיב:

עו"ד רוני יאיר; עו"ד ולדמיר פישמן;

עו"ד דוד נרודצקי

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת הטיעונים של באי-כוח הצדדים הצענו כי הערעור יתקבל במובן זה שלעונש המאסר בפועל הכולל שהושת על המשיב, יתווספו 12 חודשי מאסר בפועל, כך שעונש המאסר בפועל שהושת עליו יעמוד על 32 חודשי מאסר בפועל, וזאת בהתחשב בנסיבות העניין, לרבות אי-הבהירות בהבנת טיעוני המדינה לעונש וכן בכלל שערכאת הערעור, בקבלה ערעור כנגד קולת העונש, איננה ממצה את מלוא מידת הדין. המלצנו כאמור תוך שהבהרנו כי התוצאה העונשית אותה הצענו אין בה כדי לשקף את מדיניות הענישה הראויה בעבירות מסוג זה, אלמלא הנסיבות המיוחדות הנ"ל.

2.

באי-כוח המשיב הודיעו על דעת המשיב, כי הם מקבלים את המלצתנו הנ"ל וכך נהגה אף באת-כוח המערערת.

3.

נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל אנו מקבלים את ערעור המדינה במובן זה שלעונש המאסר בפועל הכולל שהושת על המערער יתווספו 12 חודשי מאסר, כך שעונש המאסר בפועל הכולל שהושת עליו – יעמוד על 32 חודשי מאסר בפועל. ביתר מרכיבי העונש שהושתו על המשיב ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד – לא יחול שינוי, והננו תקוה כי המשיב ישכיל לנצל את שהותו הכפויה בכלא כדי לנסות ולהשתקם, על דרך של השתלבות במתווים המוצעים לו שם.

ניתן היום, י"א באייר התשע"ה (30.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4944/15חסדי חן שרעבי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט, יש להוסיף 12 חודשי מאסר בפועל לעונש המאסר הכולל, כך שיעמוד על 32 חודשים, תוך השארת יתר מרכיבי העונש על כנם.