פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5354/04שלמה סופר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
פרטיותערעור

המערער טען כי בית המשפט אינו רושם באופן שיטתי את השאלות, ההתנגדויות וההחלטות בפרוטוקול ולכן יש לפסול אותו. בית המשפט קבע כי גם אם הטענות נכונות ומצביעות על טעות, אין בהן עילה לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער טען כי בית המשפט אינו רושם באופן שיטתי בפרוטוקול את השאלות, ההתנגדויות וההחלטות שניתנו במהלך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות בדבר אי רישום שיטתי של שאלות, התנגדויות והחלטות בפרוטוקול מהוות עילה לפסילת שופט?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר אי רישום שאלות והתנגדויות בפרוטוקול, גם אם נכונות, אינן מבססות עילה לפסילת בית המשפט.

    ״טענות אלה, אף אם נכונות הן, ואף אם יש בהן כדי להצביע על טעותו של בית המשפט, אין בהן כדי לבסס עילה לפסילת בית המשפט.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פרוטוקול
  • התנגדויות
  • החלטות בית המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5354/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שלמה סופר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים

מקומיים בהרצליה מיום 2.6.2004 בתיק ב"ש 3/01 שניתנה

על ידי כבוד השופטת חנה שרון

תאריך הישיבה: ד' בתמוז

התשס"ד (23.6.2004)

בשם המערער: עו"ד צחי

הורוביץ

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

פסק-דין

המערער מלין כי בית המשפט, באופן שיטתי, אינו רושם בפרוטוקול השאלות, ההתנגדויות והחלטות בית המשפט. כנגד זאת הוא מלין בפני. טענות אלה, אף אם נכונות הן, ואף אם יש בהן כדי להצביע על טעותו של בית המשפט, אין בהן כדי לבסס עילה לפסילת בית המשפט.

מטעם זה דין הערעור להידחות.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ד (23.6.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3/01

הלכות

  1. 1טענות בדבר אי רישום שאלות והתנגדויות בפרוטוקול, גם אם נכונות, אינן מבססות עילה לפסילת בית המשפט.